ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 140 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44Г-32 от 11.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 января 2018 года в связи с принятием к производству суда искового заявления Ушакова ФИО17 к ООО «РемСтрой», ООО «ВЫБОР» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения в целях обеспечения заявленных
Апелляционное постановление № 22К-586/18 от 09.07.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 33А-6797/2018 от 06.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в Ковернинском районном отделе Управления ФССП России по Нижегородской области на исполнении находятся длительное время исполнительные производства,
Апелляционное определение № 33-6169/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Соловьи», ООО «Домбери» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №№ (строительный адрес) или №№ (милицейский адрес), площадью 28,2 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: ..., на 5 этаже в третьей секции
Апелляционное определение № 33-1643/18 от 01.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Председатель ТСЖ «Осенний-2» Рябцова А.М. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области совершать определенные действия, а именно вносить изменения в ЕГРЮЛ
Апелляционное определение № 33-10938/17 от 21.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Килин Антон Юрьевич обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Петикову Виктору Петровичу о признании права собственности на нежилое строение, взыскании суммы неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании собственностью.
Апелляционное определение № 33-16433/17 от 13.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО12. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания» о взыскании задолженности по договорам займа № 7/16 от 15.06.2016 года и № 8/16 от 24.06.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, неосновательного обогащения в
Решение № 2А-1508/17 от 06.12.2017 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В административном иске указано, что на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в
Апелляционное определение № 33-3982/17 от 05.12.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с заявлением о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер по инициативе суда, принятых определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 9сентября 2008 г. в отношении принадлежащего Гульченко Н.С. недвижимого имущества
Апелляционное определение № 33А-11236-2017 от 21.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Морозова Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, судебному
Апелляционное определение № 33А-11063 от 18.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Горбунова И.Б. обратилась с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Кемеровской области ФИО12 от
Апелляционное определение № 33-7552/17 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 20 октября 2016 года Федорова Ольга Валерьевна обратилась в суд с иском к Таран Владимиру Александровичу о взыскании в ее пользу 1/2 доли уплаченных кредитных обязательств перед ПАО «Укрсоцбанк» в размере 14692732,00 гривен, что эквивалентно 18 452 969,44 рублей.
Апелляционное постановление № 22-1982/17 от 28.09.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области находится уголовное дело, возбужденное 31.07.2017 в отношении руководителя ООО «Галактика» ФИО 2 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а»
Апелляционное определение № 33-1200/2017Г от 16.08.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: представитель ООО «Мах-Век» - Струнин М.В., обратился в суд с письменным ходатайством о замене обеспечительных мер, в котором указал, что ... Советским районным судом ... было вынесено определение по настоящему делу ..., в соответствии с которым в обеспечение иска Плиева М.Ф.
Апелляционное определение № 33А-5113/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.С. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Корецкой С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного
Апелляционное определение № 11-51/2017 от 10.05.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Баданова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Баданову В. В. с требованием о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с истицей.
Решение № 2А-1488/17 от 24.03.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП по Омской области о признании действий незаконными.
Решение № 2А-12493/16 от 26.12.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: А.Т.Ханеев обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю Вахитовского РО СП г. Казан УФССП России по Республике Татарстан Э.Р. Гаязовой. В обоснование указал, что 16 декабря 2016 года представителем административного истца получены
Определение № 2И-0843/2016 от 21.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Гайдзин Энтертэйнмент» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на литературный сценарий художественного фильма «28 Панфиловцев» (режиссеры: К. Дружинин, А. Шальопа;
Определение № 2И-0841/2016 от 18.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Московский городской суд поступило заявление ООО "А Сериал" о принятии предварительных обеспечительных
Определение № 2И-0750/2016 от 21.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года       № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
Определение № 04563/2016 от 18.10.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Кравчук А.М. обратилась в суд с исковым заявлением об спаривании договора займа, заключенного между супругом истца Кравчук А.П. и КПК граждан «Возрождение» № от 17.07.2009г., ссылаясь на противоречие договора законодательству. Просит признать названный договор займа ничтожным и применить
Определение № 2И-0725/2016 от 17.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Определение № 2И-0706/2016 от 13.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило