ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-31307/11 от 17.01.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан» (далее-заявитель) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Крупнову Вадиму Викторовичу, г.Казань (далее-ответчик) о взыскании
Определение № А12-28679/12 от 17.01.2012 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 149 руб.16 коп. в порядке суброгации.
Определение № А17-4107/11 от 17.01.2012 АС Ивановской области
установил: ООО обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Росприроднадзора суммы ошибочно перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 80 610 руб. 15 коп.
Постановление № 15АП-14076/11 от 16.01.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал», водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к войсковой части 3703 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
Определение № А19-21217/11 от 10.01.2012 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район" о понуждению к заключению договора купли-продажи
Определение № А37-2184/11 от 28.12.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть», 18 ноября 2011 года обратился в суд с заявлением от 17 ноября 2011 года № 20-2850 к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о
Решение № А27-11393/2011 от 27.12.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Сибирь» (далее «Общество», «ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному инспектору г. Кемерово по пожарному надзору ФИО1, Отделу НД Рудничного района ОНД г. Кемерово УНД ГУ МЧС
Определение № А60-5826/11 от 21.12.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Атмосферное» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «НОВА-строй» о взыскании убытков в размере 2599108руб.83коп., возникших в связи с необходимостью устранения недостатков выполненных работ.
Определение № А43-9009/09 от 15.12.2011 АС Нижегородской области
установил: 10.11.2011г. ООО «Инженерные системы», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ООО «Инженерные системы», установленного определением от 30.06.2011г., на ФИО1 в реестре
Определение № А64-3368/11 от 14.12.2011 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика», Тамбовская область, р.п. Инжавино обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Беспаловой Нине Павловне, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино о взыскании
Определение № А73-15615/09 от 14.12.2011 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Уссури» о расторжении договоров уступки права требования от 30.11.2006г. к гражданке ФИО2 и о взыскании неосновательного
Определение № А66-12104/10 от 09.12.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: определением от 08.12.2010 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (г.Саратов) от 30.11.2010 о признании от- крытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» (п.Великооктябрьский Фировского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее — ОАО «Востек»,
Определение № А19-16151/11 от 05.12.2011 АС Иркутской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с «МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
Решение № А27-5611/2011 от 01.12.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кемеровогоргаз» (далее «Общество», «ОАО «Кемеровогоргаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее «Кемеровское УФАС») о признании незаконными решения и предписания от
Решение № А41-13719/07 от 01.12.2011 АС Московской области
установил: ПГСК № 9 (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Администрацию муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области совершить распорядительные действия (утвердить проект земельного участка под ГК ГСК № 9
Определение № А42-5954/11 от 28.11.2011 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – ООО «Альянс-Трейд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» (далее – ООО «ИнвестКом») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
Определение № А76-20065/11 от 24.11.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего дела рассматривается требование Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и ФГУ
Постановление № 05АП-7942/11 от 23.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2006 муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Центральный» (далее должник, МУПВ «Центральный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 23.07.2008 конкурсным управляющим
Определение № А37-1769/11 от 22.11.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ольскому району (далее также – ОВО при ОВД по Ольскому району), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.09.2011 г. № 405 о признании
Определение № А79-7785/11 от 21.11.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» в лице Чебоксарского филиала о взыскании 35 056 руб. 89 коп. убытков, составляющих разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением,