УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» (далее – заявитель, общество, ООО «САУМ № 1», декларант) обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аренда Крана и Спецтехники ВЕК» (адрес: 620016, Свердловская область, Екатеринбург, улица Краснолесья, дом 26, офис 31; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконными бездействия Инспекции, выраженное в не возврате налога, доначисленного по незаконному решению Инспекции от 29.08.2016. №
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕХМАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» при участии третьего лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГРУЗ" о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (далее – ответчик) о взыскании 1 104 839 руб. задолженности, 10 103 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2012 по заявлению ФИО3, г. Ставрополь, ФИО4, г. Ставрополь, ФИО5, г. Ставрополь, ФИО6, г. Ставрополь, ФИО7, г. Ставрополь о вступлении в дело возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
УСТАНОВИЛ: Согласно вынесенной в порядке ст. 229 АПК РФ резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу № А51-7174/2017, с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКТАР" о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания за
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по неустойке (пени) в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Администрация Абинского городского поселения Абинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта капитального строительства – здание хозяйственного назначения, площадью 74 кв.м., кадастровый
у с т а н о в и л: РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 07.12.2018 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО6 (г. Великий Новгород) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что решением Гагаринского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (далее – ООО «Центр частного права электроэнергетики», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вологодская
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент, ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее – ООО «Магаданрыба», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным отказа Магаданской таможни в назначении повторной таможенной экспертизы
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование
установил: индивидуальный предприниматель Макаров Илья Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Геология" (далее-ответчик) о взыскании 231 690 рублей 95 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Атрачи» (далее – ООО «Атрачи», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИТ». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – должник, ООО «КИТ») введена
УСТАНОВИЛ: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сочиводоканал» о взыскании 135 159 053 руб. 16 коп.
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области № 219 от
