УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>, далее- Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН <***>, ИНН
установил: краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» (далее – должник, ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ») несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Промфининвест» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 796 451 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 30.07.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями. Предъявляя требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Юпитер» заявитель просит: отменить решение общего собрания членов СНТ «Юпитер» от 17.08.2014,
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-ДВ» (далее – ООО «Партнер-ДВ», общество, ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «Содружество» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Чувашской Республики о взыскании 40 922 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Райдэн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее – ответчик) об обязании ответчика передать техническую и иную необходимую документацию
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт 1» (далее – общество, ООО «ДВ Стандарт 1») о понуждении к заключению договора аренды земельного участка общей площадью 203
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БМТ-3" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО3 (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «КоммерцЦентр» (далее – ООО «КоммерцЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к коммерческому банку «Байкалкредобанк» (публичное акционерное общество) (далее – банк, ответчик) о расторжении
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - ООО «ЗК «Майское», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной
установил: постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016г. отменено решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2015г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015г. по делу № А17-672/2015, дело направлено на новое рассмотрение в
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1 в размере 818
