установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 города Коврова Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК» об устранении недостатки
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 ООО «Симбирский сад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕСЯЦ-ПЛЮС» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «СЕВЕРЯНКА-СЕРВИС» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,
УСТАНОВИЛ: Администрация Чайковского городского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ответчик, ПАО "Квадра-Генерирующая компания")
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект", ОГРН 1137455001155, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра", ОГРН 1027402238940, г. Магнитогорск о
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехноспорт», согласно которому просит:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е.СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЧАСТООЗЕРСКОГО РАЙОНА о взыскании задолженности в сумме 4 500 000 рублей, пени за период с 26.09.2015 по 28.08.2017 в размере 1 086 807
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная сетевая компания Центра и
установил: Акционерное общество «Нижегородский масло - жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Газпром бурение" к ответчику ООО "НТЦ ЗЭРС" о взыскании компенсационной стоимости 38 029 375 руб. С целью разрешение вопросов о причинах инцидентов, наличии или отсутствии вины ООО «НТЦ «ЗЭРС» в причинении убытков ООО «Газпром бурение» по объектам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехника» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2016 в размере 1000000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – истец, ООО «Остов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-Сахалин») о взыскании расходов на устранение недостатков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинопрокат Омск Плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ просило:
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СК БайкаСтройИндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» (далее – ответчик) с уточненным в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Комсомольский проспект-71» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Перми о взыскании 1 186 507 руб. 57 коп. ущерба, в виде понесенных расходов на капитальный ремонт (замену) системы отопления в жилых помещениях № 19, 27, 30, 31, 34, 35, 39, 45, 49,
УСТАНОВИЛ: 22.05.2017 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – ООО
