УСТАНОВИЛА: Сорочайкин и Щербинин признаны виновным в том, что Сорочайкин начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а Щербинин начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2014 года постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску Бачурина Э.А. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РДМ», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» о признании
Установил: Подсудимая Скляренко М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась генеральным директором <данные изъяты>» ИНН №, состоящего на налоговом учете в ФИО4№ по <адрес>, юридический адрес: <адрес>, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС ФИО4 по <адрес>№,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Белореченского районного суда от 02 июня 2014 года отказано Кирееву Александру Алексеевичу в принятии искового заявления к Батиевскому Владимиру Павловичу, ООО «Экопласт Холдинг» о признании недействительной ничтожной сделки со всеми приложенными к нему документами
У С Т А Н О В И Л: Касич О.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Открытому акционерному обществу «Анилинпром» <адрес> в лице организатора торгов арбитражного управляющего Лазаренко Л. Е. о признании победителем торгов, из которого усматривается следующее.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Бойко И.П. обратилась в суд с иском к Ермакову И. В., ООО «Дизайнхит», третьи лица: торговый центр «РИО», временный управляющий ООО «Дизайнхит», об обязании передать с витрины магазина товар, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» (далее – ООО «СЭП «Экосервис») обратилось в суд с иском к ООО «Полигон твердых бытовых отходов» (далее - ООО «Полигон ТБО»), Шамсутдинову Р.Т., Еремину Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий
установил: В Минераловодский суд 05.12.2013г. поступило исковое заявление ФИО2 к адвокату ФИО1 о признании недействительным положения п. 5 ст. 6 Соглашения об оказании юридической помощи от 29.02.2012г., заключенного между адвокатом ФИО1 и ФИО2, о применении последствия недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что решением от 24.02.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ответчика ООО «Полигон ТБО» в их пользу 5 806 717 руб. неосновательного обогащения. В период рассмотрения Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что решением от 24.02.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ответчика ООО «Полигон ТБО» в их пользу 5 806 717 руб. неосновательного обогащения. В период рассмотрения Арбитражным
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ФРЕСКА» обратилось в суд с иском к Загрутдинову Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырову Ш.А., конкурсному управляющему открытого акционерного общества «КНТИ» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - модульную газовую котельную, указав заявлении, что на территории
установил: Истец Скворцов Б.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аттик Нефть», обществу с ограниченной ответственностью «Карамыш-Нефть», третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аттик Нефть» Серебряков В.М. о применении
У С Т А Н О В И Л А: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Русский кредит» с иском к конкурсному управляющему Румянцеву Е.В., ООО «Компания «Строй-Гарант», Караяниди Е.В., Шолхонову А.В. о признании незаконным решения о не допуске к участию в торгах, признании решения о признании
установила: ЗАО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к СПК «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда», Смирнову К.В. о признании соглашения об отступном путем цессии от _ _ .2012 года недействительным.
установила: Прилепская Г.С. обратилась с иском к ООО «МИГ-21» о взыскании неустоек, компенсацию за причиненный моральный вред. Указала, что 25.10.2007 г. между ней и ООО «МИГ-21» заключен договор участия в долевом строительстве ***, согласно которому застройщик обязался в срок до 30.09.2008 г.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2008 года общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие «Ремтранс» (далее ООО Малое предприятие «Ремтранс») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год
у с т а н о в и л а: Аукин М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дагагроснаб» о взыскании договорной неустойки в сумме 128, 747 рублей за период с 01 июля 2008 г. по 20 декабря 2009 г. В обоснование своих требований истец указал, что согласно заключенному между ООО «Нижавтотехкомплект» и ОАО
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с Лотфуллина Р.Г. в пользу ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Жуиной Е.Б., Осипову Г.А., Осипову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, и к Галичкину А.В. об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав тем, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с СКПК «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 503 034 рублей 74 коп., в том числе: основной долг по
у с т а н о в и л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с СКПК «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. в сумме 25 503 034 руб. 74 коп., в том числе: основной долг
