установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (г. Абакан; ОГРН 1121901000759; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о признании незаконным отрицательного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ДонМаслоПродукт» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее ОАО «Группа «Илим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (далее таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Транс» (далее – общество «Онего-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Тверская таможня обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» (далее – общество «ТехЭкспо», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Трейд», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 93, литера А, помещение 374, ОГРН 1069847548650, ИНН 7838370933 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ООО «Новатор», общество, заявитель) обратилось с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-12» (далее – ООО «РСУ-12», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы»,
установил: общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 1905010159, ОГРН 1101902000815, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия (ИНН 1901114911, ОГРН 1131901004025, далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Брокбизнесбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 188 920.00 руб..
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – ЗАО «ИОМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – ООО «Каури», ответчик) о взыскании 13 347 687 руб. 00 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рот Фронт» (далее – общество «Рот Фронт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис XXI век» (далее – общество «Торгсервис XXI век», ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых
