УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи № <...> от 31.03.2009 года он приобрел автомобиль GEELY <...> (MK), переданный ему автосалоном (техцентором) «Антикор Сервис» 14 апреля 2009
Установил: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту решения – Банк, истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило признать ФИО1 фактически принявшим наследство, взыскать с
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указал, что 5 июля 2017 года он обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об изменении назначения здания с кадастровым номером 70:21:0200032:585 площадью 463, 9 квадратных метров, расположенного по адресу: с «индивидуальный жилой дом» на «многоквартирный
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Интернетсвязь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании заявленных требований общество указало, что в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело [ № ] о банкротстве ООО «РосАвтоСтрой», признанного
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Импакс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований общество указало, что оно было создано в [ 00.00.0000 ] году, одним из основных видов деятельности фирмы являлось строительство жилых и нежилых зданий. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи № <...> от 31 марта 2009 года он приобрел автомобиль GEELY <...>), который был передан ему автосалоном / техцентром «Антикор Сервис» 14 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению муниципального контроля администрации г. Переславля-Залесского, просит признать незаконным предписание ответчика об устранении нарушения земельного законодательства физическим лицом от 20 февраля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1500 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по делу, в котором рассматривалось ее исковое заявление о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 с учетом увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с иском к ООО «Тетерин Фильм» об устранении нарушений прав собственников здания кинотеатра, расположенного <...> путем восстановления помещения зала кинотеатра в состояние, существовавшее до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рамонские дачи» о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возложении обязанности принять земельные участки по акту приема-передачи, расторжении соглашения о внесении платежа за строительство объектов инфраструктуры. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ФЖС РБ» об обязании заключить договор на приобретение жилого помещения в строящемся или построенном многоквартирном доме с освобождением от оплаты по договору стоимости количества квадратных метров, равного количеству квадратных метров - 87,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом «КАРДОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9026577 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 55700 руб.
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права залога (ипотеки) на недвижимое имущество и обращении взыскания на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: МО РФ в лице его представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что постановлением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 11.03.2015, вступившим в
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «КАРДОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: 20 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Град», просила обязать ответчика устранить нарушение ее прав путем восстановления декоративного элемента в виде художественного изображения герба Российского государства начала ХVIII века на фасаде здания семейного ресторана
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом отказа от части административных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу с физического лица в сумме 1 360 рублей 98 коп., который принят определением суда
У С Т А Н О В И Л: МНЛ обратилась в суд с исками к Министерству Внутренних дел по Республики Хакасия, Информационному Центру МВД по Республике Хакасия (далее - МВД по РХ, ИЦ МВД по РХ) об обязании предоставить постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом уточнений оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физического лица в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Мордовия «Кочелаевская школа-интернат» (далее по тексту ГКОУ Республики Мордовия «Кочелаевская школа-интернат») о признании незаконным отказа о внесении в трудовую книжку подписи
УСТАНОВИЛ: ООО «Солнцедар-Дон» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 об исключении права требования о взыскании денежных средств из состава наследственного имущества. В обоснование иска указано,
