установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявлений об изменении требований и отказа от части требований, просила суд взыскать с ответчика компенсацию в связи с недействительностью переданного по договору цессии от 16.02.2015 права требования по договору участия в долевом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что … г. заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: …, по условиям которого продала
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.12.2013 г. удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: постановлением № от 13.07.2020г. старшего судебного пристава Могочинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 администрации городского поселения «Ключевское» привлечена к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 31 марта 2019 года между ней и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым у ответчика была заказана поставка дверей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Институту лесоведения РАН об исключении из земель государственного лесного фонда части земельных участков, установлении границ земельных участков
установил: ООО «Управляющая компания Волгодонец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению документов. В обоснование требований иска представитель истца указал, что ООО «Управляющая компания Волгодонец» осуществляет управление многоквартирным жилым домом,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерно-строительный центр» (далее - ООО «ИСЦ») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 10 872 096 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 054
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» (далее - ООО «Нефтекомплектсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 297 217,68 руб., из которых 94 366 руб. долг за фактически выполненные работы по
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» (далее - ГКУ РД «Дагсельхозстрой»), в котором, после утонения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности по государственному контракту в размере
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГСИ –Волгонефтегазстрой» о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЭР-Инжиниринг» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу № договор об оказании услуг по поиску покупателя и заключению с
УСТАНОВИЛ: Администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 6 707 345,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 находится на исполнении исполнительное
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Стройплатформа» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 2684954 рубля 82 копейки, неустойку в размере 668550 рублей 45 копеек, коммерческий кредит в размере 220258 рублей 74 копейки,
установил: № обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере № рублей.
установил: Истец ООО «СПЕЙС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ООО «Спейс» <данные
установил: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации [Адрес] о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу [Адрес], указывая на то, что на праве общей долевой собственности по ? доле им принадлежит жилой дом, расположенный по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор от № об открытии кредитной карты № (далее - кредитный договор) с лимитом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <***>, заключенного между ФИО2 и ПАО «СОВКОМБАНК» был предоставлен кредит под залог транспортного средства Х. Согласно Договору ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать
установила: Х.А.М. A.M. обратился в суд с иском к ИП Л.Ч.С. о расторжении договора уступки права по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «СКБ Центр» (далее ответчик), в обоснование своей позиции указала, что 19.08.2014 между ООО «СКБ Центр» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома
