У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Исмагилов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, расходов. В судебном заседании Исмагилов Ф.Ф. свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом указал, что 21 августа 2008 года между адвокатом Исмагиловым
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ЗАО МКБ <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>, на предоставление ИП ФИО2 банком кредита в размере 2 400 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ИП ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере
установила: Прокурор Туруханского района в интересах ФИО1 обратился к администрации Туруханского сельсовета с требованием о возложении обязанности произвести за счет казны муниципального образования выплату расходов по погребению в сумме 9 612,66 рублей.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, осуществлявшему полномочия председателя (руководителя) СПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по предъявлению в делах о
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием пяти т/с, в котором а/м Форд Транзит г/н № на момент данного события застрахованному у истца по договору добровольного страхования
у с т а н о в и л: Истец Березниковская городская общественная организация «Защита прав потребителей «Юстин» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Козловой И.В. к ИП Ильиной Н.Г. о расторжении договора купли – продажи, взыскании с ответчика уплаченной суммы за товар, неустойки,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Страховая Компания «С.» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании понесенных убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Краснокутского районного отдела судебных приставов по Саратовской области ФИО8.. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) о взыскании расходов в размере ***руб. **коп.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» РБ, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи мебели на сумму <данные изъяты> (сорок
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование», Общество) о взыскании страховой выплаты.
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Пит-комфорт» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Пит-комфорт» (продавец) обязуется заключить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «НУР» о возмещении убытков. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, денежных средств за незаконное использование чужими денежными средствами, штрафных санкций, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, ссылаясь на ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «Домотехника» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 16 074 руб., неустойки за период с 13 августа 2012 года по 11 августа 2013 года в размере
УСТАНОВИЛ: АДРЕС региональная общественная организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась суд с иском к «А.» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что 01.08.2013г. им в салоне кухни <данные изъяты>» (<адрес>) <данные изъяты>. был заключен договор № купли-продажи мебели, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к <р> о взыскании суммы страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что 30.03.20107 года заключила с ответчиком договор имущественного ипотечного страхования недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, а именно: трехкомнатной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 22.04.2013г. между ним и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 3604000 руб. под 13,25 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 436 руб. 81 коп., комиссионного сбора за перечисление денежных средств в размере 4 096 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб., а также
Установила: Нечитайло Л.В. обратилась в суд с иском к Сафарову Р.А. о взыскании упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> руб. за пользование 1/2 долей квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что Нечитайло Л.В. на праве собственности принадлежит 1/2
