ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-1637/2012 от 23.01.2013 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что с 24.08.1973 по 08.08.2012 работал на различных должностях в ..... Уволен был в связи с выводом на пенсию с должности ..... С ноября 2010 он курировал работы по строительству объекта «Реконструкция
Определение № 11-587/13 от 22.01.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УЖКХ «Аспект» о взыскании денежных       средств в размере *** рублей,       израсходованных ею на устранение недостатков оказания услуги по проведению       работ по текущему ремонту ворот автопарковки, приобретению пультов       управления и
Решение № 2-45/2013 от 21.01.2013 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по КЧР обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченных средств материнского ( семейного) капитала указав, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон от
Решение № 2-343/13 от 21.01.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 заявлен иск к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании убытков, судебных расходов. Истец, с учетом уточненных в ходе судебного заседания 21.01.2013 года требований, просит взыскать в его пользу убытки в виде уплаченных им процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-440/2013 от 21.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного на хранение. Требования мотивированы тем, что 1 января 2009 года между ООО «Зыковский кирпич» (Поклажедатель) и ФИО1
Решение № 2-3680/2012 от 18.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 25.02.2010 в сумме *** долларов США, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ Российской Федерации на 15.06.2012.
Апелляционное определение № 11-177/2012 от 17.01.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Чебыкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Михайловскому Д.А. о взыскании убытков, причиненных выплатой процентов, судебных расходов. Указав в обоснование своих требований, что ответчик Михайловский Д.А. препятствовал ему во вселении и проживании в <адрес> в <адрес>. В связи с
Определение № 33-154/2013 от 17.01.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «Управляющая компания по ЖКХ») об обязании произвести
Решение № 2-148/2013 от 17.01.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) и просил взыскать сумму <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что Решением Калининского районного суда г.Уфы от
Решение № 2-337/2013 от 17.01.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем. В обоснование требований о возмещении материального вреда и убытков истец указал, что его автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль Хонда), был
Апелляционное определение № 33-11692/2013 от 16.01.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - <данные
Кассационное определение № 22-6812/2012 от 15.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: П. осуждён за превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 2-10812/2012 от 14.01.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор, в соответствии с которым ответчики поручили истцу организовать отчуждение жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес изъят>. Во исполнение
Решение № 2-107/2013 от 14.01.2013 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. ... ответчику была выдана заявка ... на доставку из ... в ... пластмассовых форм, пигмента. В
Решение № 2-98/2014 от 13.01.2013 Клинцовского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО <адрес>» обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с иском к ответчикам - товариществу на вере <адрес>» и ФИО1 о взыскании задолженности лизинговых платежей мотивируя свой иск тем, что между ООО <адрес>» и ТнВ «<адрес>» был заключен договор
Решение № 2-64/2013 от 11.01.2013 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к ФИО10 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по очистке лесосек и взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Агентством лесной отрасти
Решение № 2-2612/2012 от 10.01.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ОРГ" обратился в суд к ФИО2 с названным требованием. В исковом заявлении указано, что на основании заявления ФИО2 ОРГ (далее по тексту "банк") выдал ответчику банковскую карту, открыл банковский счёт (счёт карты), для осуществления операций по счёту в соответствии со ст.
Решение № 2-101 от 28.12.2012 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано сообщение в Кировское РУВД г. Казани о пропаже охотничьих ножей, патронов и комплектующих к охотничьему оружию. И.о. дознавателя Кировского РУВД г. Казани
Постановление № 44У-211/2012 от 24.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за то, что являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления – Главой г. Калтана Кемеровской области в нарушение требований действующего законодательства превысил свои должностные полномочия. В период не ранее 01.03.2007 года и не позднее 31.05.2007 года
Апелляционное определение № 33-13500 от 24.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ОАО «Илекнефть» обратился в суд с иском к Э.М.Гарееву о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что в период с 01.06.2011 г. по 30.11.2011 г. между истцом, в лице действующего на тот момент генерального директора Э.М.Гареева - ответчика по делу и С.Н.Гареевой
Решение № 2-2819/2012 от 24.12.2012 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен частично. Пояснил также, что из-за ответчика ФИО2, не выселявшейся из его квартиры, он не получал доход за <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-26137/12 от 20.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Ситнянская И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Томченко В. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Старотитаровская, < адрес обезличен > в размере 76678 рублей и судебных расходов
Решение № 2-2007/12 от 19.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ФАРАОН» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 14 июля 2012 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № а  втомашины <данные изъяты>. Данная сделка подтверждается квитанцией № и
Решение № 2-475/12 от 19.12.2012 Казачинско-ленского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: 12.01.2012г. (после устранения недостатков) в суд поступило исковое заявление МИФНС России №13 по Иркутской области к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности; в последующем 05.06.2012г. исковые требования были истцом уточнены, и согласно заявленным требованиям истец
Решение № 2-3472/2012 от 19.12.2012 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> которая расположена на втором этаже с балконом. Указанную квартиру он приобрел в мае 2008 г. Этажом