установил: 08 декабря 2011 года ФИО1 приобрел у ответчика ООО «М.видео Менеджмент» (ответчик) в магазине по ул.Космонавтов, 14 в г.Губкине Белгородской области телевизор * модели * серийный номер * (далее телевизор) стоимостью * руб. На телевизор установлен 12-месячный гарантийный срок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Ответчику - Открытому акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в обоснование иска указав, что 22 декабря 2006 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО5, выступающими в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения, приведение нежилого помещения в первоначальное положение.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> власти, д. № произошел пожар, в результате которого огнем полностью уничтожен жилой дом, а также находящиеся в нем имущество и документы на всех членов семьи истца.
УСТАНОВИЛ: /дата скрыта/ ООО «УК «Амурлифт» обратилось с иском в суд к ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение, для производства работ по восстановлению (оштукатуриванию) межэтажного перекрытия, освободить нежилое помещение от предметов мебели и иного оборудования,
УСТАНОВИЛА: 08.03.2012 года по устному заданию ИП ФИО2 крановщики ФИО3 и Т. на двух автокранах производили разгрузку принадлежащих ей трех железобетонных ферм ФБМ-18 по адресу: <адрес>. В результате погрузочно-разгрузочных работ произошло падение ферм, которые были значительно повреждены и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что 09 августа 2011 года истцом с ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: Новопашина О.С. обратилась в суд с иском к ФГУП «Паспортно-визовый сервис» ФМС России о взыскании ущерба, убытков, морального вреда. В обоснование иска указала, что 16 августа 2011 года между истицей и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой электроэнергии в сумме 2844,2руб, убытки, вызванные перерасходом тепла в сумме 409581,77руб, убытки вызванные уменьшением оценочной стоимости в сумме 2169312руб, обязать
УСТАНОВИЛА: 16.02.2004 года между сторонами заключен договор № 37 о долевом участии в строительстве подземного гаража, по условиям которого ЗАО «Витязь» обязалось построить гаражный бокс № площадью 18 кв. метров в <адрес> и передать его Татарченкову Г.В. В свою очередь Татарченков Г.В.
у с т а н о в и л : <………>г. от имени ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) подписан предварительный договор аренды нежилого помещения №1, согласно которому стороны взяли на себя обязательства заключить договор долгосрочной аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г.Белгород,
установила: ФИО1 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «БИБЕР» (далее – ООО «БИБЕР», Общество). На основании приказа генерального директора ООО «БИБЕР» ФИО1 от <ДАТА> за выслугу лет были премированы работники ООО «БИБЕР»: ФИО1 в размере ... рублей, П.З.В. в
Установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УРЭП №» о защите прав потребителей. При этом указали, что являются собственниками квартиры по адресу: МО, <адрес>, Советский пр-т, <адрес>. В апреле 2012 года во дворе дома, где находится квартира истцов, машина Фольцваген Поло
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО ДСК «Стройбетон», ООО «Стройбетонинвест», указывая, что 06.10.2010 года между ним (покупатель) и ООО «ДСК «Стройбетон» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
установила: Истец ЗАО «Промышленно-гражданское строительство» (далее ЗАО «ПГС») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 29 августа 2011 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «ПГС» на строительство
установила: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области (далее- МИФНС России №..., инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в сумме ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»обратилось в пользу Ямало-Ненецкого филиала ОАО «Ростелеком» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за предоставленные услуги связи. В обосновании иска указал, что между ОАО «Ростелеком» (далее - Оператор) и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк либо ответчик) о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к ГК № 3, ОАО «ВКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5ФИО6 с учетом уточнений об обязании подключить гараж ###<...> к электроэнергии; признании правление ГК № 3, председателя ревизионной комиссии и ее членов незаконно избранными, признании
УСТАНОВИЛА: 05.02.2009 г. между страховщиком СЗАО «Стандарт-Резерв» и страхователем <данные изъяты> сроком на один год был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля Nissan Qashqai (<данные изъяты>), по которому страховая сумма составила <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия водного транспорта» в лице представительства в городе Омске (далее - академия) о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба и убытков в виде упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что между ним и Н-выми в апреле 2010 года достигнута устная договоренность о купле-продаже принадлежащей ответчикам недвижимости в виде квартиры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 17 июня 2012г., в 17 час. 40
УСТАНОВИЛА: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Спецстройтехника», указав в обоснование иска, что определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России как
