УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту ООО «Факел»), (далее по тексту о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Соколова В.И. обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «КОРД» своего имущества: подъемника П-97М заводской номер 10765, подъемника П 178Д заводской номер 1117 и компрессора GG 610, а также о взыскании упущенной выгоды в размере 924 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Писаренковой Н.С. о взыскании убытков, указав, что уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО
установил: Галеев Д. М. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании убытков в размере 277351 рублей 39 копеек, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 169354 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Симановский А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания МИК» (ЗАО «ИСК МИК») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и ЗАО «ИСК МИК»
УСТАНОВИЛ: Истец Варламова Н.Н. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в размере 18960 рублей 22 копеек, утраты товарного вида транспортного средства в сумме 5331 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском Усенко Станиславу Ивановичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Усенко С.И. в сумме 120 630
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» обратилось в суд с иском к Кущевой Т.Ю. о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости инструментов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО « Колпнянский элеватор «, на основании решения Совета директоров ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к бывшему генеральному директору Кесиора П.Б. в взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного Кесиора П.Б. при
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО « Колпнянский элеватор «, на основании решения Совета директоров ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к бывшему генеральному директору Кесиора П.Б. в взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного Кесиора П.Б. при
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Серпухов», МУП «Бытовик» и просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в период с /Дата/ по /Дата/ , зафиксированное в протоколе от /Дата/ ,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Курганремстроймонтаж», Смолину О.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, убытков, указав, что 05 сентября 2007 года между истцом и ООО «Курганремстроймонтаж», заключен договор лизинга
установил: Павлов А.В. обратился в суд с указанным иском. Требования искового заявления с учетом уточнений мотивированы тем, что апелляционным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06.12.2007 г., вступившим в законную силу, с ФИО36 взыскано в его пользу ... рублей из состава совместно
УСТАНОВИЛА: Каюмова М.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в котором просил взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного истцу страхового возмещения и заключением в ИП «...» в размере № ... руб.; расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л А: ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия ... Минобороны России (далее - Военно-медицинская академия) обратилась с иском к Русановой Е.С. о возмещении затрат на военную подготовку. В обоснование указывает, что приказом от 01.08.2008г. Русанова Е.С. была зачислена и проходила
УСТАНОВИЛА: ООО «Новошипинвест» обратилось в суд с иском к Купрееву И.Н. о возмещении причиненного ущерба, указывая, что судебными решения признаны сделки купли-продажи акций от 18 декабря 2003 года и от 30 декабря 2003 года, заключенные между ОАО «Новошипинвест» и Купреевым И.Н. ничтожными. ООО
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование требований указывалось, что определением Арбитражного суда Орловской области от 18 октября 2006 года ООО «-х-х-» было признано банкротом и в его отношении было открыто
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» обратилась в суд в интересах Гончаровой Т.В. с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в сумме ..............., указав в обосновании своих требований, что
Установил: Гарафеев М.М. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: . 21 января 2010 года между Гарафеевым М.М. и ОАО «СК «РОСНО» был заключен договор
Установил: Гарафеев М.М. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 января 2010 года между Гарафеевым М.М. и ОАО «СК «РОСНО» был заключен
у с т а н о в и л: Крутиков Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Б» о взыскании убытков по договору купли-продажи в размере 41 610,20 руб., расходов на устранение недостатков товара в размере 22 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «П» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчик добровольно удовлетворить заявленные требования отказался.
