У С Т А Н О В И Л : Родин А.В. обратился в суд с иском к Цветкову В.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг эвакуатора, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлине. В обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: Кулистов О.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о возложении обязанности отменить п. 1 приказа ГУ МЧС России по РК __.__.__ №__, п. 1.1 приказа ГУ МЧС России по РК от __.__.__ №__, возложении обязанности предоставить истцу копию послужного списка с отметками о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных сумм, указав в его обоснование, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ он являлся поручителем ФИО1; согласно истории ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно допускала
у с т а н о в и л: Истец обратился в Пермский районный суд с иском к ООО «АпиРусс-Добрыня»с требованиями об уменьшении соразмерной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 30.11.2009 года он оплатил стоимость пенополистирольных сборных размером 435х 230мм ульев в размере
УСТАНОВИЛА: Ефимкина Н.В., Веретено К.А., Веретено А.А., Лунева Ю.Б. обратились в суд с иском к ООО «Меридиан», указав, что 30.11.2009 года между Ефимкиной Н.В. и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта - тура на 4-х человек в Египет - г. Хургада, с вылетом из г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Трифоновa Е.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. заключила с ООО СК «Цюрих» договор страхования по
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей РТ» (далее также представитель истицы) обратилась в суд с иском в интересах Романовой О.В. (далее также истица), указав, что 12.08.2009 года в адрес изъят, где проживает истица, произошел скачок напряжения в электрической сети, в
У С Т А Н О В И Л: Мухаммадеев Р.Р. обратился в суд с иском о понуждении ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к принятию дополнительных взносов на банковский вклад № 10582-040/СВ-АлН 845 000 рублей, на вклад № 10584-040/СВ-АлН 695 000 рублей, взыскании упущенной выгоды в виде неполученных процентов с 17.05.2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с 595486руб. 60 коп. убытков, 9154 руб. 87 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. приобрела у ответчика 114/417 доли в квартире по адресу: г.Красноярск, ... за 565000 руб. Расчет за приобретаемую долю квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 690000 руб. убытков, с ФИО3 3000 руб. убытков, солидарно с ответчиков 10400 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. приобрела у ответчика 147/417 доли в квартире по адресу: г.Красноярск, ... кв.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Приданову С.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «МилкТрейд» в сумме - 480 239 рублей 88 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ... о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 70574 рублей, расходов по оценке в размере 2500 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 11 час. 10 мин. в районе Номер обезличен км а/д ... произошло
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Троянову Д.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Дверная мануфактура» в сумме - 410 425 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛА: Арапов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, причиненных его имуществу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, указав, что 12.12.2009 им в магазине ООО «Техно-Сила» в г. Астрахани был приобретен телевизор LSD Sony
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указали, что 29.08.2008г. с ответчиком заключили договор найма квартиры по адресу <...> сроком до 29.07.2009г. По договору наниматель обязан оплачивать коммунальные расходы, несет ответственность за сохранность имущества.
установил: Багавиева Г.Г. обратилась в суд с иском к Терехиной О.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является председателем профсоюзной организации ЦСПСиД «Родник». Дата обезличенаг. в Центре социальной помощи семье и детям «Родник» было организовано собрание
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в лице Н-ск ФИО3, обратилось в суд к ФИО0 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, в котором указано, что приказом ФИО6 от Д.М.Г. г. Нл ФИО0 (далее по тексту - Ответчик) был назначен на должность государственной гражданской службы Н-ск ФИО6 (далее по тексту - Истец).
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.09.2008 с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22.09.2008, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16.12.2008, частично
УСТАНОВИЛ: Мусин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Сигма” о расторжении договора купли-продажи стиральной машины от 04 июля 2009 года; взыскании с ответчика в его пользу ущерба в сумме 17 729 руб. (стоимость стиральной машины); 10 000 руб. в качестве компенсации
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика стоимость дополнительно установленного оборудования в сумме 50 тыс. руб., убытки в сумме 6580 руб., необходимые для демонтожа дополнительного оборудования, компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Крюковская И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО»), уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта и возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Шмонину В.А., в обоснование требований указав, что 01 сентября 2004 года между ОАО «РЖД», Самарской академией путей сообщения и ответчиком заключен договор о целевой подготовке
УСТАНОВИЛА: Петухов В.Т. обратился в суд с иском к ООО1, ООО2, ООО3 о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 107 000 руб., купонного дохода по девятому купону в размере 50 335 рублей 02 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате девятого купонного дохода
