ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-1484/2021 от 01.02.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №, заключенного 28.05.2013 между истцом и ответчиком, взыскании в размере 66 262 руб. 21 коп., судебных расходов
Решение № 2-18/2022 от 01.02.2022 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.11.2020 между ним и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства марки BMW 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>. Указанное
Решение № 2-31/2022 от 31.01.2022 Мурашинского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 877031 руб. 51 коп. и пени за период с 01.10.2018 по 14.12.2021 в размере 242646 руб. 12 коп., указывая, что ответчик является собственником
Решение № 2-4/2022 от 28.01.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием, в котором просил: - прекратить право долевой собственности в 1/2 доле каждой: ФИО1 и ФИО2 на земельный участок кадастровый <номер скрыт> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира,
Определение № 88-30696/2021 от 28.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мануфактура 5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1030/2022 от 27.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО24 о защите прав потребителей. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО25 по договору купли-продажи №АР166-680 им приобретен автомобиль ФИО27 идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, стоимостью 802 000 рублей. На автомобиль
Апелляционное постановление № 22К-55/22 от 27.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: следователем Т. в Нальчикский городской суд КБР было подано ходатайство о даче разрешения на проведение в отношении адвоката К.Л.Н. следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, включая допрос адвоката в качестве свидетеля.
Апелляционное определение № 2-179/2021 от 27.01.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о взыскании сумм административных штрафов, удержанных из его заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что работодатель удержал из его заработной платы <данные изъяты> в счет уплаченных административных штрафов,
Апелляционное определение № 33-351/2022 от 27.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу "АСКО- Страхование" (далее- ПАО "АСКО- Страхование", страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 27400 руб., штрафа в размере 50% от страхового
Решение № 2-48 от 27.01.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов, указав в заявлении, что АО «Газпром
Решение № 2-193/2022 от 27.01.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.09.2019 между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице структурного подразделения вагонного участка Москва-Ярославская и ФИО1 был заключен ученический договор, по итогам исполнения
Апелляционное определение № 33-199/2022 от 27.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи КБР, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок обязательств по предоставлению благоустроенного жилого помещения не ниже установленных
Определение № 88-1406/2022 от 27.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Абсолют» о возложении обязанности выдать акт технической невозможности установки прибора учета, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3/2022 от 27.01.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – Миронов А.А., обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ООО «СИНТЭС-ХХI», с учетом уточнения и дополнения требований, просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков нежилого здания по адресу <адрес
Апелляционное определение № 720025-01-2021-009904-31 от 26.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец акционерное общества «Россети Тюмень» (сокращенное наименование АО «Россети Тюмень») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении от <.......>, взыскании убытков в размере 1 405 119 рублей 16 копеек, возмещении судебных расходов на
Решение № 2-42/2022 от 26.01.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «АВТОВАЗ», в котором просила обязать ответчика безвозмездно по гарантии устранить недостатки на автомобиле №:
Апелляционное определение № 33-3472/2022УИД500001-01-2021-005059-92 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчикам фио, фио о взыскании денежной компенсации убытков за пользование долей в жилом помещении, в обоснование требований указав
Решение № 2-105/2022 от 26.01.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (далее - АО НПФ «Будущее»), Пенсионному фонду РФ о возложении обязанности передать и отразить неполученный инвестиционный доход на
Решение № 2-3068/2021 от 26.01.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИОСИФ-2» о возмещении убытков, мотивируя исковые требования тем, что 25.11.2004 года между ней и предприятием «ИОСИФ-2» в лице ФИО5 был заключен договор купли-продажи 12/100 долей торгового комплекса по адресу: <...>. 14.04.2015 года
Решение № 2-4198/2021 от 26.01.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Фотон Мотор» о взыскании убытков, связанных с уплатой процентов по кредиту, в размере 138 792,35 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа и с иском о взыскании убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в
Апелляционное определение № 2-422/2021 от 26.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СЗ «Барнаулкапстрой») о взыскании 769476 рублей в счет возмещения стоимости работ по устранению недостатков строительства дома, 244315 рублей в счет соразмерного уменьшения
Апелляционное определение № 2-3254/2021 от 26.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: 12.05.2021 истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 2122700 руб. 00 коп.
Решение № 2-300/202226 от 26.01.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО "АСД-Недвижимость", в котором, с учетом уточнений, просит суд удовлетворить следующие требования:
Решение № 2-510/2022 от 26.01.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №12-11-18 на оказание юридических услуг и участие в
Апелляционное определение № 33-368/20222-2957/2021 от 26.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 А.евна (далее по тексту ФИО2) обратилась в суд с иском к войсковой части № <...>, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об устранении нарушений, связанных с эксплуатацией квартиры, взыскании денежной компенсации за