ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-84/2016 от 16.03.2016 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 26.12.2015 г. в 12 часов 00 мин., при проведении проверки о/у ОЭП и ПК Отдела МВД России по г. Донецку ОМВД России гражданин ФИО1 осуществлял продажу табачных изделий в нарушения действующего законодательства, а именно: ФИО1, реализуется табачная продукция, а именно сигареты «Донской
Постановление № 5-152/16 от 16.03.2016 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 08.10.2015года сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю совместно с сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу проведены оперативно-розыскные мероприятия,направленные на выявлениеи пресечение фактов нелегального производства и оборота
Решение № 12-122/2016 от 02.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-14/2016 от 02.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным Управлением по тарифам и ценовой политике <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. начато проведение внепланово выездной проверки ООО «ТФ Новая Деревня»» в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу:
Решение № 71-130/2016 от 01.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) признан виновным в розничной продаже непродовольственного товара - мебели без обязательной маркировки и без указания необходимой для покупателя информации, в нарушение требований ст.ст. 7, 10 Закона
Постановление № 4А-122/2016 от 25.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 23.10.2014 Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 12-287/16 от 25.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении юридического лица – ООО «Чернаков» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-77/2016 от 24.02.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил административный материал в отношении ООО «Айхан» по ч. 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-26/16 от 24.02.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 минут должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО, установлено, что по месту осуществления деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1 о), в магазине «Каспий»,
Постановление № 5-5/16 от 19.02.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным консультантом отдела контроля за ввозом алкогольной продукции <адрес> территориального органа Госалкогольинспекции <адрес>, установлено, что гражданин В.С.Г. допустил нарушение требований
Решение № 7-26/2016 от 16.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 7А-63/2016 от 16.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 декабря 2015 года ООО «Щедрый вечер-7» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с
Постановление № 5-37/16 от 16.02.2016 Армянского городского суда (Республика Крым)
у с т а но в и л: ФИО1, как управляющая магазином -220 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, в 13 час. 05 мин. допустила оборот алкогольной продукции без соответствующей маркировки, а именно: двух бутылок вина «Херес Массандра», объемом 0,75 л., 19,5 % об., дата разлива
Постановление № 4А-30/2016 от 12.02.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2015 года производство по делу в отношении ООО «Псковоблторг» об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-14/16 от 05.02.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила служебная записка советника департамента лицензирования и контроля министерства о розничной продаже в магазине «<адрес>, алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок.
Постановление № 5-4111/2015 от 05.02.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на телефон «горячей линии» министерства сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области поступило обращение гражданина о розничной продаже в магазине «Татьяна» по <адрес>, алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных
Решение № 12-242/2015 от 04.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового суди судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица Гриб О.В., указанное должностное лицо признано
Постановление № 4А-1207/2015 от 01.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 18 сентября 2015 года ООО «Бунна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, за оборот в организации общественного питания –
Решение № 7А-19/2016 от 26.01.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 октября 2015 года ООО «Стэлс» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией
Постановление № 4А-41/2016 от 22.01.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 12.10.2015 ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200
Решение № 7-16/2016 от 20.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2015 года ООО «ТД Интерторг» привлечено к административной ответственности по 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с
Постановление № 5-1/2016 от 18.01.2016 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут * в ходе административного расследования в отношении ООО «Флайтекс», расположенного по адресу: *, выявлены нарушения санитарного законодательства юридическим лицом, которые выразились в отсутствии: на этикетке комплексной пищевой
Решение № 12-1/2016 от 14.01.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 31 августа 2015 года с учетом определения судьи Магаданского городского суда Магаданской области об исправлении описки от 15 сентября 2015 года должностное лицо - директор ООО «П.» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-1126/15 от 24.12.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 27.11.2015 г. в 11:00 по результатам административного расследования, проведенного на основании информации, поступившей из Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о несоответствии требованиям нормативных документов обогащенного хлеба по содержанию витаминов и минеральных