ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1368/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда <...> от <...> директор ООО «Арнамаль» < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7.1-182/2016 от 05.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2015 директор ООО Торговый Дом «Каспий» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-21/2016 от 04.04.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 2 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>», Общество) привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-4/2016 от 31.03.2016 Медвенского районного суда (Курская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации,
Постановление № 5-213/2016 от 31.03.2016 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барон», зарегистрированное по <адрес> в складских помещениях магазина <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 12 п.2, 26 п. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании
Решение № 12-258/16 от 29.03.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.01.2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Цитрус» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, за отсутствием состава административного
Решение № 71-18/2016 от 28.03.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 10 июля 2015 года советником департамента лицензирования и контроля министерства сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные
Решение № 12-67/2016 от 28.03.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 8 февраля 2016 года генеральный директор ООО «Проспект» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7.1-173/16 от 21.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2015 года ООО «Сюрприз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Постановление № 5-16/2016 от 18.03.2016 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 19 января 2016 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, главным специалистом - экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении
Постановление № 5-84/2016 от 16.03.2016 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 26.12.2015 г. в 12 часов 00 мин., при проведении проверки о/у ОЭП и ПК Отдела МВД России по г. Донецку ОМВД России гражданин ФИО1 осуществлял продажу табачных изделий в нарушения действующего законодательства, а именно: ФИО1, реализуется табачная продукция, а именно сигареты «Донской
Постановление № 5-152/16 от 16.03.2016 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 08.10.2015года сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю совместно с сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу проведены оперативно-розыскные мероприятия,направленные на выявлениеи пресечение фактов нелегального производства и оборота
Решение № 12-122/2016 от 02.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-14/2016 от 02.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным Управлением по тарифам и ценовой политике <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. начато проведение внепланово выездной проверки ООО «ТФ Новая Деревня»» в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу:
Решение № 71-130/2016 от 01.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) признан виновным в розничной продаже непродовольственного товара - мебели без обязательной маркировки и без указания необходимой для покупателя информации, в нарушение требований ст.ст. 7, 10 Закона
Постановление № 4А-122/2016 от 25.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 23.10.2014 Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 12-287/16 от 25.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении юридического лица – ООО «Чернаков» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-26/16 от 24.02.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 минут должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО, установлено, что по месту осуществления деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1 о), в магазине «Каспий»,
Постановление № 5-77/2016 от 24.02.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил административный материал в отношении ООО «Айхан» по ч. 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-5/16 от 19.02.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным консультантом отдела контроля за ввозом алкогольной продукции <адрес> территориального органа Госалкогольинспекции <адрес>, установлено, что гражданин В.С.Г. допустил нарушение требований
Постановление № 5-37/16 от 16.02.2016 Армянского городского суда (Республика Крым)
у с т а но в и л: Курочкина М.В., как управляющая магазином -220 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, в 13 час. 05 мин. допустила оборот алкогольной продукции без соответствующей маркировки, а именно: двух бутылок вина «Херес Массандра», объемом 0,75 л., 19,5 % об., дата
Решение № 7-26/2016 от 16.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 7А-63/2016 от 16.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 декабря 2015 года ООО «Щедрый вечер-7» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с
Постановление № 4А-30/2016 от 12.02.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2015 года производство по делу в отношении ООО «Псковоблторг» об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-14/16 от 05.02.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила служебная записка советника департамента лицензирования и контроля министерства о розничной продаже в магазине «<адрес>, алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок.