УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> (ИНН/КПП №, ОГРН №), в магазине розничной торговли по <адрес>, в нарушение требований ст. 2 п. 16, ст. 12 п.п.2, 3, 6, ст.ст. 25, 26 Федерального
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 02 марта 2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Новая деревня» (далее - ООО «ТФ «Новая деревня») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, (в связи с изменением адреса <адрес>), был установлен факт оборота алкогольной продукции на бутылках которой наклеены федеральные специальные и акцизные марки,
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2015 г. в 14 часов 40 минут, в помещении ООО «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>, (в связи с изменением адреса <адрес>), был установлен факт оборота алкогольной продукции, на бутылках которой наклеены федеральные специальные и акцизные марки, которые
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда <...> ФИО2 юридическое лицо ООО «Макс А» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12. КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации и ему назначено
установил: постановлением Камызякского районного суда • Астраханской области от 14 апреля 2016 года Каралатское сельское потребительское общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ООО «Н. совершило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесения такой информации обязательны, а именно: **.**.**** в *** часов ***
установил: В жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление суда отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 08 апреля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах <...> С.А. 20 января 2016 года в отношении ООО «Аква-Колор»
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», на территории ГСК «<данные
установил: Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью«Барон» (далее - ООО «Барон») признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 29 марта 2016 года директор ООО <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее по тексту – ООО «Смена», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
установил: Постановлением мирового судьи ООО «******» подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Дьюти Фри Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2015 года ООО «Юнит-Бизнес-Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и
установил: прокуратурой Заводского района г. Саратова 22.07.2015 года проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также законодательства о защите прав потребителей в деятельности
у с т а н о в и л: 11 февраля 2016 года главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, Управление, административный орган) ФИО1 составлен
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 февраля 2016 года ООО «Гамма» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении директора ООО «Флагман» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении ООО «Флагман».