у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 17 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «ЗАРЯ» - Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности СППСК «Сварог».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Мордовский государственный университет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной МАЯК» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Койгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее - истец, ООО «Теплотехник») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - ответчик, администрация, заявитель) о взыскании 203 900
установил: Закрытое акционерное общество «Энерготехномаш» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным сообщения №01/399/2012-194 от 27.12.2012 года об отказе в регистрации права
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 28.08.2013 года. В полном объеме определение изготовлено 28.08.2013 года. ФИО1 ( далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью « Быковсвязь» ( далее – ООО «Быковсвязь»,ответчик) с иском
установил: уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС № 1 по Мурманской области) обратился в Арбитражный
установил: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее общество) обратилось в Кущевский районный суд с заявлением к ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отмене решения начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Москва», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «признать незаконным и отменить постановление 12 ВМ 079469 по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о признании незаконным отказа Министерства сельского хозяйства Саратовской области в выплате индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 закрытое акционерное общество «Кавказ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о сохранении на месте самовольных пристроек Лит А1 площадью 59,3 кв.м. и Лит А2 площадью 32,9 кв.м., входящие в состав здания
установил: Закрытое акционерное общество «Спецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью, Корытько Александру Васильевичу, Полякову Александру Григорьевичу, Лазарь-Бустилло Ольге Николаевне
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее –МП «ГКХ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРстрой» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республики о признании незаконным и отмене акта о расследовании группового несчастного случая от 30.03.2013.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.12.2010 ООО «Реставрация» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 24.08.2011 г. конкурсным управляющим назначен ФИО3 Определением суда от 05.07.2013 г. ФИО3 освобожден от исполнения
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – Минстрой) обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия (далее – Минфин) о признании недействительным пункта 2 предписания от 27 февраля 2013 года №5 и
УСТАНОВИЛ: администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) с заявлением о признании незаконным функционирование
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда с заявлением к контрольно-счетной палате Волгоградской области о признании незаконными и не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась, индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий о/у ОЭБ и ПК УМВД по г. Саратову ФИО2 по проникновению 25.02.2013 года в помещение ларька «Дорожный» по адресу: <...> и изъятии товарно-материальных
