УСТАНОВИЛ: ФГУП «Научно-производственная база декоративного растениеводства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Каспий» о признании недействительным договора подряда от 04.10.2006 №24.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг», г. Челябинск (далее – ООО «Резидент Консалтинг», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Сервис», г. Челябинск (далее – ООО
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детская база отдыха «Озерная» о взыскании на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 177606 рублей 65 копеек задолженности за товар, поставленный истцом
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Курск) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - помещения №I, номера на поэтажном плане №№1-4, 6, 7, в здании, литера А площадью 55,8 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: 01.06.2009г. ИП ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по земельному налогу в сумме 1523 руб. 09 коп. 03.06.2009г. налоговым органом вынесено решение об отказе в осуществлении возврата №10-22/246, в связи с тем, что истек срок исковой давности, установленный
установил: Прокурор ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании незаконными бездействияИФНС России № 26 по г. Москве, выразившиеся в не возврате ООО «ТД ПРАЙМ» госпошлины в размере 18372 руб. 40 коп., излишне уплаченной в федеральный бюджет; об обязании ИФНС России № 26 по г.
установил: определением суда от 18.11.2009 в отношении закрытого акционерного общества «ЦЕНТР-М» (далее – ЗАО «ЦЕНТР-М», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению по признании недействительным пункта 2 Решения по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Нур» ФИО1 (далее – глава хозяйства) обратился в арбитражный суд к администрации г. Махачкалы (далее – администрация), ООО Агрофирма «Махачкала» (далее – общество) и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Махачкалы (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г.
у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство «Учебно-тренировочный комплекс» (далее по тексту – НП «УТК», партнерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене акта проверки соблюдения трудового законодательства № ПР1-92/77-АС от
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», г. Воронеж, (далее ООО «АгроРесурс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее УФРС по
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Гридино», д. Гридино, Красносельский район, Костромская область обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное многоотраслевого предприятие жилищно-коммунального хозяйства, село Александров Гай Саратовской области к муниципальному учреждению Ершовского муниципального района «Служба единого балансодержателя» Саратовская
УСТАНОВИЛ: Акционер ОАО «Юг» ФИО1, г. Москва обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району, п. Мостовской, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску, г. Лабинск, Открытому акционерному обществу «Юг», п. Мостовской с требованием
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 10031
