установил: департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
у с т а н о в и л: в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным недействительной Должностной инструкции главного специалиста по обеспечению безопасности, утвержденной 21.07.2007г исполнительным директором ООО «Удмуртэнергонефть, обратился гражданин ФИО1, не являющийся индивидуальным
установил: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» (далее «Администрация МО «город Северобайкальск») обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее ООО «Чистый город») с иском о взыскании 2 357 418,76 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» (далее ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» либо Общество либо налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительными требования №1460, 1496 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпортСервис», г. Челябинск (далее - истец, ООО «СпортСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее - ответчик, ФИО1) о признании права за ООО «СпортСервис» на сумму в размере 4 073 229
установил: ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" просит признать недействующим Постановление Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и
Установил : В арбитражный суд обратилось муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» (далее по тексту – учреждение) с заявлением о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки № 12275 от
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Кинешемская городская электросеть» (далее ответчик, ОАО «Кинешемская ГЭС») об обязании выполнить технологическое подключение принадлежащего истцу здания к электрическим сетям ответчика на основании статьи 26 Федерального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением к Правительству Саратовской области, Губернатору Саратовской области о признании недействительным государственного акта об исключении ГУ «Комитет по МО и ВЭС при Правительстве Саратовской области» из Государственного
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» (далее – АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)», Люксембург о
установил: ООО Производственная компания «Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бутяевой Ирине Александровне о выселении из жилого помещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максифан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по науке и высшей школе (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 1 080 000 рублей задолженности за оказанные по
установил: МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» (МУП «Пажгинская МТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 233144,76 руб. в возмещение ущерба, 18651,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даль НИП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив 60-А» об обязании произвести снос за свой счет самовольно построенных 17 гаражей на выделенных истцу в аренду земельных участках.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 02.04.2010 № 7-31/10 о признании недействительным приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 19-8/э от 16.10.2009 «Об установлении филиалу «Колымские
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – зая- витель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярскому городскому Совету депутатов (далее по тексту – ответчик) о признании не- действующим решения Красноярского городского Совета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пензенской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными ее решения от 27.01.10 № 104100/270110/1000 о проведении общей таможенной ревизии и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий+» (далее по тексту – ООО «Меркурий+») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутовская мануфактура» (далее по тексту – ООО «Реутовская мануфактура») с требованиями:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения № 11-38/11 от 18.01.2010 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Ответчик), мотивировав это
установил: ОАО «Аппаратура дальней связи» обратилось в арбитражный суд с иском к Первичной профсоюзной организации ОАО «Аппаратура дальней связи» о признании сделки - коллективного договора, заключенного между ОАО «Аппаратура дальней связи» и Первичной профсоюзной организацией ОАО «Аппаратура
у с т а н о в и л: ООО «БТА Банк» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 36 033 400 руб.
