УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», сбытовая организация) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, составляющего стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, в размере 171
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ», Банк) и ФИО1
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: Администрация сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения,
у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 376 руб. 44 коп. по кредитному договору № ....., заключенному между сторонами 04 декабря 2014 года, в обоснование заявления
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ГАУ РБ «Альшеевский лесхоз», Министерству лесного хозяйства РБ о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
установил: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 56 616 руб. 02 коп., процентов – 110 700 руб. 88 коп., неустойки – 52 586 руб. 73 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Обслуживание кондоминиумов» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исками к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с указанных ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с января 2005 года по сентябрь 2019
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецГеоСтрой» обратился в суд с названным иском и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по займу в размере 1 532 320 рублей 81 копейку, проценты за пользование суммой займа в размере 167 505 рублей 76 копеек, пени в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная компания сферы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Компания коммунальной сферы» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к ФИО6, в котором указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: истец ООО «Лион» обратился в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивировал тем, что между ООО «Лион» и ООО «Вектор» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик ООО «Вектор»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты>. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «Западные ворота столицы» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 <***> в размере 549938,91 рублей, из которых просроченная задолженность – 168616,45 рублей, неустойка по кредиту – 7547,85
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Труд» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 325,33 руб. (за период с 01.07.2017 года по 01.04.2020 года, состоящую из: задолженности по оплате
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб., возврат госпошлины в сумме <...>.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Пак Д.В., ссылаясь на то, что 13.03.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в
установил: ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <данные изъяты> ФИО1 ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 118 353,87руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 567,08 руб.
установил: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 776 рублей 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 367 рублей 76 копеек, мотивируя это тем, что 08.10.2012 АО «Связной Банк» и ответчик
