УСТАНОВИЛА: Шильнов Н.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что 07 февраля 2012 года в газете «Комсомольская правда» на странице была опубликована статья «». Автором статьи является Л.Д., которая со ссылками на главу администрации
У С Т А Н О В И Л: Марунина Т.А. обратилась в суд с иском к Авдошиной Е.С. и просит: 1.Обязать Авдошину Е.С. принести ей (Маруниной Т.А.) и ее дочери публичные извинения;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в 2010-2011 годах в качестве адвоката представлял интересы ФИО осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ приговором Ачинского городского
УСТАНОВИЛ: Сони Л.Н. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членами его семьи Кривошеенко А. А., Кривошеенко А. А., Кривошеенко А. А., мотивируя свои требования тем, что истец со своей семьей: дочерью Кривошеенко И. Л., внуками- Кривошеенко
установила: К.С.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») и закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная компания» (далее – ЗАО «РТК») о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Казанцева И.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой Т.Ф., газетам «Листок», «Листок в Усть-Коксе» об обязании ответчиков за их счет распространить опровержение порочащих ее сведений путем опубликования в газете «Листок в Усть-Коксе» опровержений высказываний Казанцевой Т.Ф.
УСТАНОВИЛ: Шабанов М.А. обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Северокавказскому таможенному управлению ФТС России и Дагестанской таможне о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности ст. оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 23 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л А: Бредний В.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новая Бурятия» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., которое мотивировал тем, что в выпуске газеты «Новая Бурятия» № ... от 27.11.2011 и на официальном сайте газеты было допущено его публичное
У С Т А Н О В И Л А: Сидорова М.Ф. обратилась в суд с иском к газете «Тамбовский меридиан» о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей, в обоснование требований указав, что, ознакомившись с размещенной в газете «Тамбовский меридиан»
установила: Мурманская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее по тексту ЗАО «ИД «Комсомольская правда»), Тверитиновой И.К. о защите деловой репутации, в обоснование указав, что 13 июля 2011 года в
у с т а н о в и л а : Курцевич В,А. обратился в суд с иском к ФИО5, и редакции газеты «Наш голос» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил обязать ФИО5 В,А, принести публичные извинения и опубликовать опровержение сведений, изложенных в публикациях: «Хочешь - плачь, а хочешь -
УСТАНОВИЛА: Ахметов В.Я. обратился в суд с иском к ООО "Газпром добыча Ямбург" с иском об отмене графика учёта рабочего времени на 2012 год, восстанов_лении прежнего графика учёта рабочего времени с продолжительностью вахты один месяц, а также о компенсации морального вреда в сумме
у с т а н о в и л а: Шихмагомедов Н.Д. обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Г. и Курбанову К.X. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, высказанные Курбановым К.X. и Гаджиевым М.Г. в своих выступлениях на митинге в г.Махачкале 22
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПИ «Дагестангражданпроект и Региональной общественной приемной ВПП «Единая Россия» в РД о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, причиненные ей ответчиками и обязании ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истцы Глебова А.С. и Глебова О.П., обратившись в суд с названным иском, просили взыскать с ОАО «Мелкооптовый рынок» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также оплату за работу в праздничные дни в
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и Ответчицей (Заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа. По настоящему договору Займодавец
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности принесения публичных извинений за распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Правовой центр «Человек и закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что 19, 20 и 21 августа 2011г. на веб-форуме «Человек и закон» были размещены три текстовых
УСТАНОВИЛ: Чистяков С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов», указав в обоснование иска, что он проработал на ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности . За время работы его права неоднократно нарушались, а
установил: Васильева О.Н. обратилась в суд с иском к Балохиной Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Указав, что работает в школе № учителем начальных классов. В ДД.ММ.ГГГГ Балохина Н.В. мать одного из учеников разместила на форуме школы информацию о введении
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит: - обязать Попову В.П. произвести снос беседки и бани в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030740:18, принадлежащем на праве
УСТАНОВИЛ: Абрамас А.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «улица Шпачека, 10» о признании решения правления ТСЖ недействительным. В обоснование предъявленных требований истец указала, что с 2007 г. истец со своей семьей проживает по адресу Иркутск, , которая принадлежит ей на основании договора на
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит: - обязать Попову В.П. произвести снос беседки и бани в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030740:18, принадлежащем на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении освободить жилое помещение, взыскании судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда.
