установил: в исковом заявлении Дзюба И.Е. указывает, что Челнокова Н.И. с февраля 2012 г. и на протяжении последующих месяцев во дворе дома, расположенного по адресу: ***, среди жильцов дома и ее родственников распространяет о ней сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная телерадиокомпания «Омск» о защите чести и достоинства. Истцы указали, что *** г. в эфире программы «Час новостей» ответчиком была выпущена телепередача, посвященная выборам председателя Омского
У С Т А Н О В И Л: Кононов С.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истцы Иванченко Л.Ф., Иванченко Н.П. обратились в суд с иском к ООО ... в котором просили обязать ответчика опубликовать информацию, опровергающую объявление с текстом ... взыскать в счет возмещения морального вреда *** каждому из истцов, принести публичные извинения путем опубликования
у с т а н о в и л: Ч.Н.Н. обратилась с названным иском в суд, указав, что проживает по адресу <адрес> с июля 2012г. Также там проживают Ч.А.А.- свекр, Ч.Д.А.-муж, Ч.М.Б.-свекровь, Ч.М.А.-сестра супруга. ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала брак с Ч.Д.И. и в июле 2012г. въехала в указанную
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» обратилось в суд с иском к Матвеев А.Л. о защите деловой репутации, признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» сведения, распространенные Матвеев А.Л. в исковом заявлении, направленном им в
УСТАНОВИЛА: Горохова И.В. обратилась с иском к Трофимовой О.В. о пресечении нарушения личных неимущественных прав и благ истца путем запрета ответчику совершать любые действия по проникновению в принадлежащую на праве собственности Гороховой И.В. квартиру, расположенную по адресу: ****; возложении
У С Т А Н О В И Л А: Чен B.C. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО (ПО) «Радуга - ЛИК» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
установила: Шлыков А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Шабалиной Н.В., указав, что 11 февраля 2009 года истец доверенностью, удостоверенной ответчиком, уполномочил гражданку Тигашову С. В. совершить от его имени сделку купли-продажи __ доли в праве собственности на квартиру. Названная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является автором статьи под названием «Кого обижают: ФИО3 или ФИО1?» опубликованной в газетах «Акчарлак» 28.06.2012 г. и «Мэдэни жомга» 20.07.2012 г. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к «Юридическая фирма «Защита права», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указав, что ранее истцы работали в ООО «Юридическая фирма «Защита права». Ответчик для
установила: Шевырев Б.Ю. обратился с требованиями к ООО УК «Наш дом – Плюс», Черевко С.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя их тем, что он является собственником нежилого помещения – торгового павильона со встроенным гаражом, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: Маркова И.Б. обратилась в суд с иском к Маркову С.Н. о компенсации морального вреда, размер которой она определила в 10 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Ермолаенко Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по МО ОСП по Сергиево-Посадскому району, Министерству финансов РФ, судебному приставу-исполнителю Можаровой М.К., Управлению федеральной службы судебных приставов по МО, Управлению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что прокуратурой Опаринского района совместно с ОНД Опаринского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности кафе-бара «Фрегат», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Якуповы З.С., З.Д. обратились в суд с иском к Богомоловым Л.А. и С.В. о прекращении нарушения прав на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению <адрес> «Издательский дом «<данные изъяты>» (далее – ГАУ АО «ИД «<данные изъяты>»), ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, мотивируя
У С Т А Н О В И Л А: Калинин Е.А. обратился в суд с иском к Бульбенко Е.К. о взыскании расходов на оплату экспертизы, возмещении морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица администрации ЗАТО Александровск. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО5, действуя на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, в интересах ФИО4, обратился к Главе администрации
У С Т А Н О В И Л А : Каширин Ю.К. обратился в суд с иском к Редакции газеты «Московский комсомолец «МК на Дону» о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что в номере от 24-31 августа 2011 года газеты «Московский комсомолец «МК на Дону» на странице 13 была опубликована статья
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Петровские вести» (далее по тексту - «Редакция «Петровские вести»), ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Фетисов А.С. обратился в суд с иском к Бойко Т.С. о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица от имени Л.С., действуя на основании доверенности, обратилась в Региональную общественную приемную Председателя политической партии ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: ЧСВ обратился с иском к ЛОВ об устранении препятствий в пользовании коммунальными ресурсами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
