установила: ООО «Первая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ЗАО «Арх и Строй», ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам займа №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда. Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года заявленные требования удовлетворены в части.
установил: ООО «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и АО «Краснодаркурортпроект» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 07 мая 2020 года в интернет-магазине ООО «МВМ» он заказал и оплатил «Смарт-часы Apple Watch S5 44mm SpGray Sport Band» стоимостью 32290 рублей. 09.05.2020 часы были переданы ему в
УСТАНОВИЛА: Н.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение», в котором просила истребовать у ответчика оригинал и вкладыш трудовой книжки, истребовать документ, на основании которого ответчиком была внесена записи №17 и №18 в трудовую книжку истца о ее увольнении, а
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес>, Республики Крым обратился с уточненным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым,
у с т а н о в и л : истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество, работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований на то, что 19.04.2021 года между ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башнефтегеофизика», Департаменту Геофизических исследований и работ в скважинах о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за время простоя,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Запад» (далее по тексту – ООО «ТО Корал Тревел Центр», ООО «ТО Корал Тревел Запад»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 о признании сделки недействительной. В ходе судебного разбирательства сторонами было составлено мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать информацию, распространяемую на Интернет-сайтах по сетевому адресу: <адрес> информацией,
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 сентября 2020 года к производству принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного размещением изображения гражданина без согласия. Рассмотрение дела назначено к
УСТАНОВИЛ: АО «Атомэнергоремонт» в лице «Калининатомэнергоремонт» - филиала АО «Атомэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего в результате своевременно не возвращенных денежных средств выданных под отчет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 27.10.2020 обратился с иском к Главе Каменского городского округа, Администрации Каменского городского округа о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: исполняющий обязанности прокурора Уфимского района в интересах ФИО15 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 65 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 04.08.2020 обратился в Верхотурский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области о зачете в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периодов работы:
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1: - признано незаконным заключение по результатам служебной проверки, проведенной в отношении ФИО1 от 10.10.2019, утвержденное начальником УМВД России по г. Екатеринбургу ( /
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (далее ФГБОУ ВО «НГУЭУ») о признании незаконным отказа во включении в список кандидатов на
У С Т А Н О В И Л А: Данилов Д.К. обратился в суд с иском к ООО ИК «СИБИНТЕК» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым о возложении обязанности принять для перерасчета пенсии сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке. В обоснование заявленного требования
установила: прокурор Балаклавского района г. Севастополя обратился в суд с иском, просит возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность по приведению защитных сооружений, расположенных по адресу: по <адрес> (инвентарный №), в соответствие с
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело №2-469/2021 по иску ФИО1 к УФК по Тамбовской области о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с осуществлением права на защиту по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО8 об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости.
