У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу службы судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Н., Управлению службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия
установил: ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Саратовской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению по существу обращения, о возложении обязанности рассмотрения заявления.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что обратился в УГИБДД МВД России по ЕАО в интересах и от имени ФИО3 Обращение было направлено посредством заполнения формы на официальном сайте gibdd.ru. Обращению присвоен идентификационный №. О том, что обращение
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Красноярскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 о признании бездействия незаконным. Требования мотивировал тем, что 20 октября 2016 года он решением дисциплинарной комиссии ФКУ ЛИУ-37 ОИК-40 г. Сосновоборска
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бахчисарайского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании бездействия должностных лиц администрации
У С Т А Н О В И Л А: Временно исполняющий обязанности директора ФГУП «УЭВ» Филичев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Советского района г. Новосибирска о признании незаконным и отмене предостережения Прокуратуры Советского района № 871-Ж-2017 от 29.06.2017 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа о признании незаконным акта обследования придомовой территории от ДАТА, где указал, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по АДРЕС. Ответчик произвел
У С Т А Н О В И Л А: Равлюк П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Куль Н.А., УФССП России по НСО, в котором после уточнения в ходе судебного разбирательства требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Сакскому городскому совету об оспаривании решений Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Иск мотивируют тем, что истцы являются сособственниками 7/16 доли жилого <адрес>А по <адрес> в
установил: В.С.ВБ. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия и.о. руководителя УФССП "России по <адрес обезличен>ФИО2 по не рассмотрению жалобы от <дата обезличена>, поданной в порядке подчиненности на бездействие заместителя
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: В Таганрогской городской суд обратился начальник ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что Б,ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Томска о признании незаконным бездействия ответчика в фактическом уклонении от согласования административному истцу публичного мероприятия в форме митинга с заявленной целью: «Встреча с ФИО10 для
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Большеулуйский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000руб., мотивируя тем, что в соответствии с пп.12 п.1
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Башкортостан о признании незаконными отказов в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края Злыденко В.А. обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Старовеличковское сельское поселение Калининского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области) о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абзелиловский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан мотивируя свое обращение тем, что истица обратилась к должностному лицу, Министру семьи, труда и социальной защиты
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению образования администрации г. Красноярска в лице территориального отдела по Советскому району г. Красноярска о признании отказа незаконным и обязании восстановить в очереди на предоставление места в дошкольном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2 о признании действий по уничтожению исполнительных производств незаконными.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Ессентуки обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой города в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с административным иском к требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору о признании решения незаконным, указав в обоснование требований, что он обратился в инспекцию Тульской области по государственному
