ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-6065/2016 от 17.10.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО НПФ "Стратегия" в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-5197/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Кирова о признании незаконным отказа в признании безработным, обязании поставить на учет в качестве безработного, взыскании пособия по безработице,
Решение № 2А-5523/2016 от 17.10.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: К.А.Ю, обратился в суд с указанным иском к прокурору Кировского района г.Самары, прокуратуре Самарской области, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к прокурору Кировского
Решение № 2-6479/2016 от 14.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проката оборудования, пени и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката оборудования ..... (далее договор). По данному
Решение № 2-883/2016 от 14.10.2016 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: П.В.М. обратилась в суд с иском к А.М.Ю. о защите чети, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленного требования указывает, что работает начальником конной части ООО «ПКЗ «Завиваловский». Под её руководством работают 25 человек, в том числе и А.М.Ю.
Решение № 2-2925/2016 от 12.10.2016 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, Московских М.А., ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исками к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
Решение № 2-5949/2016 от 12.10.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей по тем мотивам, что она заключила с ответчиком договор страхования жизни. По договору она внесла страховую премию в размере <данные изъяты>. В последствии она обратилась с
Апелляционное определение № 33-7498/2016 от 12.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование иска указав, что ответчиками об истце, представляющего интересы ФИО4 на этапах судебного судопроизводства, в судебных заседаниях, при подаче частных и апелляционных
Решение № 2-1748/2016 от 07.10.2016 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец М.Т.ВВ. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать приказ № от 01 сентября 2016 года незаконным, подлежащим отмене, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную премию за август 2016 года, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы.
Решение № 2-1155/2016 от 07.10.2016 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в письменном заявлении на имя главы администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области Б, от 4
Решение № 2-2446/16 от 05.10.2016 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителя и согласно уточненным исковым требованиям просит расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО «Рубим Дом». Взыскать с ООО «Рубим Дом» в мою пользу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости
Решение № 2-2389/2016 от 05.10.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское общество по защите прав потребителей «ЗаЩИТа», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО СК «РГС-Жизнь»), в обоснование которого
Решение № 2-6850/16 от 04.10.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блеск» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что *** она сдала ответчику свой автомобиль Мазда 3, г.н. *** для выполнения работ по окраске кузовных элементов. Был оформлен заказ-наряд АА *** на требуемые
Решение № 2-1950/2016 от 03.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о признании незаконным расчета оплаты за холодное водоснабжение и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что он является собственником домовладения
Апелляционное определение № 11-230/2016 от 03.10.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 06.06.2016г. требования ФИО2
Решение № 2-1-6931/2016 от 03.10.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комфорт 15» о признании незаконнным действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-5443/2016 от 03.10.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 29 января 2015 г. между ней и ООО «Фора» заключен предварительный договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно данному договору ответчик обязался с привлечением других лиц не позднее 30
Решение № 2-4363/2016 от 30.09.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись с данным иском, указал следующие обстоятельства. xx.xx.xxxx. истец приобрел в магазине RBT телевизор SONY __, стоимостью __ руб. Гарантия изготовителя с учетом гарантии на сервисное обслуживание, составляет 2 года, то есть до xx.xx.xxxx., истец имеет право на бесплатный
Определение № 11-119/16 от 29.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Истец МАН обратилась в суд с иском к ответчику ИП ВАС о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 728 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на
Решение № 2-955/2016 от 29.09.2016 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомашины ***. В настоящее время истцу стало известно, что ООО «Русфинанс Банк»
Апелляционное определение № 33-17078/2016 от 28.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России о взыскании незаконно списанных денежных средств (заработной платы) с дебетовой зарплатной карты в размере 28 000 рублей; денежных средств за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-4189/2016 от 28.09.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КранСтрой» о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав с учетом уточненных требований, что <данные изъяты> был принят на должность электромонтажника в ООО «<данные
Решение № 2-5650/2016 от 28.09.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУКЖСИ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50
Апелляционное определение № 33-6598/2016 от 27.09.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2015 года ФИО8 – ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Альфа- Банк», в котором просила взыскать сумму банковского вклада, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции, компенсацию морального вреда.