УСТАНОВИЛ: ФИО1 прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании ничтожной сделку по получению ФИО4 от ФИО5 в период с (дата) по (дата) имущества и услуг имущественного характера общей стоимостью 523 837,14 руб. в качестве взятки, применить последствия недействительности ничтожной
У С Т А Н О В И Л А: Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к нотариусу Кинешемского нотариального округа ФИО1, ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании сделки недействительной (ничтожной), применении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации обратился с иском С.Л.М., Г.Г.Ш., М.Л.Р., А.Н.А., И.Г.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектированию жилых домов, по условиям которого ответчик как исполнитель обязался провести аудит,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Милена Мьюзик» о взыскании задолженности по 10 договорам займа, о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, о признании договора аренды оборудования расторгнутым, обязании возвратить имущество, ссылаясь на
установила: Товарищество собственников жилья «Золотая Осень-ИР» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, окончательно просило:
установил: прокурор Яльчикского района Чувашской Республики (далее Прокурор района) в интересах Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее Российской Федерации) обратился в суд к ФИО6 о признании сделок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился через суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 заключен договор цессии, в целях передачи права требования на сумму <данные изъяты> руб.. Апелляционным определением судебной коллегии
установил: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Риваж» (далее - ООО «Риваж») о взыскании долга в общем размере 357066121 руб. 97 коп., из которых 256520028 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 79777665 руб. 10 коп. – проценты по условиям обязательств, 20768428 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с иском к ООО «Аланстрой» о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчика: - 228 000 рублей в счет возмещения стоимости приобретенного бетона;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым, действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений,
установила: Прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах РФ, обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от (дата) ФИО2, ФИО1 признаны
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым, действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учётом
у с т а н о в и л а : ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что между истцом и ИП ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым
установила: (ФИО)11 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что осуществляла трудовую деятельность с 20 сентября 2021 года на основании трудового договора (номер) в должности заместителя директора АУ «(ФИО)18». Истец просила признать правоотношения между АУ «(ФИО)19» и (ФИО)1
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова, действуя с целью защиты интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок, взыскания незаконно полученных денежных средств в взыскании денежных средств в доход государства, в
установил ФИО4 обратился с иском к ответчикам ФИО5Х-О., ФИО9Ю-О., ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
у с т а н о в и л: Прокурор Правобережного района города Липецка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка в виде организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан. В
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском в суд и с учетом уточненных исковых требований просил признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регион 154» от 01.03.2021г., заключенный между ФИО4 действующей в интересах своей матери ФИО3 и ФИО5 с одной стороны,
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО, ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финанстерра» (Кредитор) и ФИО (Заемщик), заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно которому заемщик обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО8. о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 29.06.2022. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого здания, общей площадью 1579,1 кв.м, по адресу: Алтайский
установил: Прокурор Ленинского района г. Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании суммы в доход Российской Федерации, указав на то, что Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2023, вступившим в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 об уменьшении размера неустойки, установленной по исполнительному производству от 15 декабря 2021 года №63783/21/48015-ИП постановлением судебного
установил: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослались на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб. сроком займа на 16 дней с
