установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Черновского районного суда г.Читы от 15 декабря 2022 г. Н.Е.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) о признании кредитного договора №№ от 23 мая 2022 года и кредитного договора № № от 24 мая 2022 года недействительными. В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года и 24 мая 2022
установил: исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Медведев Н.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска, с учетом уточнений просила признать незаконным решение.
УСТАНОВИЛА: Уральский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о применении последствия недействительности 5 ничтожных сделок, совершенных ФИО1 и ФИО3 с целью, противной интересам правопорядка и нравственности,
установил: акционерное общество «Развитие села» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ГУП «Развитие села» по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556 от 24 августа 2010 г., по доверенности №35 от 24 августа 2010 г., по товарной накладной
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Везет» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства: Марка и (или) модель: № ..... на базе шасси Рено
установил: Прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что прокуратурой Курганской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации
установил: Прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что прокуратурой Курганской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт» о признании ничтожной доверенности, признании несовместимой обработку персональных данных, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ИльинС.В., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 11 октября 2022 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор № 81 подряда на выполнение работ по монтажу светопрозрачных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Дубрава» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Петушок», ул<адрес>ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ДНП «Дубрава» договор № об обеспечении
у с т а н о в и л: и.о. прокурора Владимирской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ООО «Престиж», ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в
установил: Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ФИО1, ФИО2 угли о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - кофемашины Delonghi ESAM6620 (серийный номер № 23620).
установил: Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес> Лефортово» (далее - ГБУ <адрес> «<адрес> Лефортово») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ФИО1 принадлежит комната в <адрес> по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Алушты республики Крым в интересах РФ в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления, просит суд взыскать с ответчика в доход государства,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Галантиана» в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № №... от дата, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» денежные средства за автомобиль в размере 910000 рублей, взыскать с ответчика в свою
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Левобережье» (далее – СНТ «Левобережье») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.06.2018 в размере 450000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Софт» о взыскании денежных средств по ничтожным сделкам.
у с т а н о в и л: А.Н., действуя в своих интересах, интересах несовершеннолетней А. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 4
установил: Крестьянско (фермерское) хозяйство «Сукмановка» обратилось в суд с иском к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
установил: Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании недействительным медиативное соглашение от Дата, удостоверенное нотариусом нотариального округа «Город Ижевск, Удмуртской Республики» ФИО3 (номер в реестре №), применении
