УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов РФ обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>ФИО1
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сарапула в интересах Российской Федерации (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании полученных по таким сделкам денежных средств в размере 1 077 031,5 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ... г. было подписано соглашение № между Доверителем ФИО2 и ФИО1, адвокатом РОКА Бизнеса и Права, филиал №, юридический адрес <...> оф. 201 на оказание юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании договоров купли-продажи недействительными, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> сделка купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ФИО5, ФИО6 (далее по тексту – заявители) обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 15.07.2022 года по нотариальному удостоверению
УСТАНОВИЛ: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1974/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 года, частично
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании указав, что 03.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был
У С Т А НО В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействие должностных лиц ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, указав в обоснование требований, что ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: - признать сделку - договор купли-продажи от 15.02.2008 доли в праве 5,15 га на объект недвижимости – единое землепользование под кадастровым номером № общей площадью 4743500 га из земель
УСТАНОВИЛ: Б., действующая в интересах <данные изъяты> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯНАО, Нотариусу нотариального округа Красноселькупского района Т. о возложении обязанностей. В обоснование доводов иска указали, что несовершеннолетние Б.3 и Б.2, а также Б.3 являются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ЛесПром» о признании соглашений о прощении долга недействительными (ничтожными), взыскании сумм по договорам займа, указав на то, что 13.11.2017, 20.11.2017, 01.02.2018 между ООО «Королевская Кобра» и ООО «ЛесПром»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о государственной договора ЛЮБ-1(КВ)-3/10/6- УДЦУ/29/21 уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЮБ-1(КВ)-3/10/6-ДДУ/824/18 от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛА: 10.10.2019 года ФИО2 (в тексте – истец, должник) обратился в суд с иском к ФИО1 (в тексте – ответчик, взыскатель) с требованиями о прекращении ипотеки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке от 12.05.2018 г. В обоснование требования указала, что она, ФИО2, продала в две квартиры и накопила денежные средства. У истца имелись в наличии денежные средства в иностранной валюте в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенными договоры потребительного кредита (займа), взыскании денежных средств незаконно списанные в счет погашения задолженности.
УСТАНОВИЛ: Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к , ФИО4, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований ситец ссылается на то, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» (далее также ООО «ПКФ «Автоспектр», Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга за товар при заключении сделки неуполномоченным лицом, указывая в обоснование, что 1 сентября 2016 года между продавцом Обществом, являющимся
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 июля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № и внесена денежная сумма в размере ........ в офисе, расположенном по адресу: Адрес. После заключения договора и внесения денежных средств никакой
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к КФХ «Чернозем» ФИО20 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, погашении обременения в ЕГРН в виде аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что являются сособственниками земельного участка из земель
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать заключенный между сторонами договор об оказании услуг недействительным. В обоснование иска истец указал, что 26.04.2021 года истец подал заявку с помощью электронной подписи, подтвердив присоединение к договору-оферте об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС, комната 6,7,10, заключенного 25 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,
установила: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, признании сделки недействительной, указывая, что в производстве следственного отдела по Кировскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО находится материал
