установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району УМВД России по Томской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения о расторжении муниципального контракта, ссылаясь на то, что на официальном сайте единой системы опубликовано
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Геленджиктранстур» (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просили суд:
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 253612,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 68573,64 руб.,
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4, ПАО Сбербанк России о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств. Указав в обоснование заявленных требований о том, что в период времени с 04 января 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг. его бывшая супруга ФИО4 совершила мошеннические
установил: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО7, которым просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в пользу ФИО7 по передаче вознаграждения на общую сумму 95 000 руб. за незаконное действие; взыскать с ФИО7,
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Лайт Авто» о взыскании денежных средств, указав в обосновании исковых требований, что ФИО1 заключил договор комиссии с ООО «Лайт Авто», согласно которому ответчик принял на себя обязательства по реализации товара - автомобиля марки , 2013 года выпуска, VIN:
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Надеждинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.1 ч. 3 п. «а», ст. 291.1 ч. 3 п. «а», ст. 291.1 ч. 3 п. «а», ст. 291.1 ч. 3 п. «а», ст. 291.1 ч. 3 п. «а»,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк», ООО «В Контакте», ООО «Мэйл.Ру» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 09 апреля 2018 года он заключил с АО «Альфа Банк» договор потребительского кредита F0№ на сумму 15375 руб. 67 коп. под 10 %
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш., обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области, просила признать
УСТАНОВИЛА: Общество ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ассон-Охрана II» (далее по тексту – ООО ЧОП «Ассон-Охрана II», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору новации от 31 декабря 2012 года 9587649,91 руб., по договору новации от 31
установил: Нижнекамский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец), обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту ответчики) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и обращении полученных по сделкам
УСТАНОВИЛ: ООО «Веб-букинг» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веб-букинг» (далее - Истец или Агент) и ООО «Транс Лидер» (далее - Субагент, Должник) был заключен договор № о предоставлении права продажи авиаперевозок с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 19 июня 2019 года фронтального погрузчика марки XCMG ZL50FV, госномер [Номер], незаключённым. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 августа 2018 года супруг
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными доверенностей на право распоряжения ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>, а также на право распоряжения ФИО2 по договору от 03 марта 2015 года № аренды земельного участка площадью 1208 кв.м с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным: - в совершении незаконного хранения и перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, предметом которого являлись требования в окончательной редакции о взыскании с ФИО2 (как с лица, принявшего товар и подписавшего документы о его получении) денежных средств за неоплаченную поставку товара в размере 1 831 116,5 руб., суммы процентов за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, , проведенное в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований ФИО1 указала, что 27.10.2020 заключила с ФИО2 договор аренды автомобиля (данные изъяты), на срок до 27.10.2022. Согласно п. 2.2 договора, если арендатор владеет и пользуется транспортным средством меньше, чем три месяца, арендная плата составляет 2000 руб. за
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «ТВК-ВЭЛТ» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 77838 рублей 71 копейка.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. С 09.06.2001 по 20.11.2021 истец состоял в браке с ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, о признании недействительными сделок по изменению вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми №№, № и №, аннулировании
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с настоящим иском, Бурятский транспортный прокурор просит признать сделку по получению ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. в качестве взятки ничтожной, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 руб.
