у с т а н о в и л а: ООО «Тверьметалл» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Вест-Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 и ФИО1 Исковые требования истец обосновал тем, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что
Установил: Прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «МИГ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, указав в обоснование
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в общей сумме 115 000 руб. от ФИО2 в качестве взятки недействительной в силу ничтожности, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 115 000 руб.
установила: акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось с иском к Е.Е.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере 438832 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Р.В.М. обратилась в суд с иском к Н.А.П. о признании недействительным договора от дарения квартиры, расположенной по адресу , применении последствий недействительности мнимой сделки - прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на спорную
установил: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АЗИМУТ», в котором просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Азимут», взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченную за товар сумму в размере 96 999 руб., неустойку в размере 27 159,72 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КВАРТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2021г. между ним (покупатель) и ООО «Кварт» (поставщик) заключен договор поставки морского контейнера Dry Cube (40’DV): CCLU4789542 –
установил: Прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 3000 руб.
установил: ФИО11 обратился в суд с указанным иском, просит признать доверенность № 5229 от 15.10.20009 года недействительной и применить последствия недействительности сделки; признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , корпус 3, недействительным и применить последствия
установил: Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 60000,00 руб., полученных в результате совершения преступления.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области), мотивировав требования тем, что 15 марта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО)), в котором просит признать недействительным договор № 14/12/2017-2В купли-продажи простых векселей, заключенный 14.12.2017, применить последствия
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги в сумме 15000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 рубль 71 копейка, судебных издержек в сумме 626 рублей 00
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85.823 рублей 35 копеек, судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 30.000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что вступившим 03.11.2020г. в законную силу приговором Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений,
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красногвардейского муниципального округа(далее по тексту – МУП ЖКХ КМО СК или ответчик) о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении
установила: Прокуратура Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по внесению арендной платы по договору аренды строительного оборудования в размере 917 550 руб. за период с 10 апреля 2017 г. по 17 декабря 2020 г., стоимость ремонта поврежденных в период аренды
УСТАНОВИЛА: ООО «ИНФО КОНТРАКТОР» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, в обоснование которого указало, что между сторонами заключён договор № ИК-02/18 от 05 марта 2018 года на разработку документации (описания, эскизы, требования, технические задания, руководство пользователя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 автомобиль ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN):
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит на основании пункта 1 статьи 178, части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным договор дарения, заключенный 27 июля 2020 года в отношении 46/100
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубани» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06.06.2012 г. им, в лице филиала «Сочинские электрические сети», с органом общественной самодеятельности – комитет г. Сочи «Микрорайон «Садовый» был заключен договор № об осуществлении
