установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее - Пинежская ТИК, ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сосновское» (далее – администрация МО «Сосновское», администрация) о признании бездействия, выразившегося в неполном
установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее- Пинежская ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Карпогорское» о признании бездействия, выразившегося в не полном перечислении Пинежской территориальной избирательной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Министерству финансов Республики Калмыкия о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2017 г. истец принял участие в объявленном Министерством по земельным и
У С Т А Н О В И Л : 26 мая 2021 г. старшим инспектором Контрольно-счетной палаты МО «Мирнинский район» ФИО2 составлен протокол № 7-АП 2021 об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы администрации
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> в интересах муниципальных образований в лице администрации <адрес>, администрации р.<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, с участием третьих лиц - Департамента имущества и земельных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Ярцевский район»), которым просит обязать
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной проверки прокуратурой Аликовского района Чувашской Республики о соблюдении требований законодательства о прокуратуре в части выполнения требований прокурора, выявлены факты умышленного не исполнения требований прокурора главой Питишевского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: *** аудитором Счетной палаты Владимирской области в отношении главы администрации Суздальского района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, согласно которому, в 2019 году муниципальное образование Суздальский район
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Указал, что размер расходов на денежное содержание главы МО, определяет Совет депутатов МО Красноярский поссовет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был главой этого МО. Совет депутатов ДД.ММ.ГГГГ утвердил Положение о денежном содержании
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2020 прекращено производство по делу, предусмотренному ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 10.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, вышеназванному юридическому лицу административным органом вменяется нецелевое использование средств субсидии, предоставленных бюджету муниципального образования Ширинский район на частичное погашение просроченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, вышеназванному юридическому лицу административным органом вменяется нецелевое использование средств субсидии, предоставленных бюджету муниципального образования Ширинский район на частичное погашение просроченной
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков убытков в сумме 322 496 рублей 81 копейки.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
установила: решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области № ? от 15 февраля 2020 года (далее также – Решение) утвержден Регламент Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области (далее также – Регламент).
у с т а н о в и л: 06 мая 2020 года первым заместителем прокурора г. Великого Новгорода <...> в отношении ФИО, исполняющей обязанности Главы Администрации Великого Новгорода (на день совершения административного правонарушения 23 декабря 2019 года), вынесено постановление о возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 казначейства по ФИО3<адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, начальник Департамента ЖКХ ФИО3<адрес>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением начальника отдела контроля закупок Кировского УФАС России ФИО1 от 30.04.2020 должностное лицо - бухгалтер, осуществляющий функции контрактного управляющего КОГПОБУ «Омутнинский колледж педагогики, экономики и права», ФИО2 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : 08 июля 2020 года аудитором - заместителем председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования «Мирнинский район» ФИО2 составлен протокол № 5-АП 2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 за № 052/04/7.31-112/2020 должностное лицо – контрактный управляющий МКУ «Градоустройство» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.31 ч.2 КоАП РФ и ей
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО «Аларский район», в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю (далее также – старший судебный пристав) от 26
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца отказ от 28 января 2020 г. в возврате денежных средств в размере 100000 руб., обязать
