у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Трейд», ОГРН 1114205038452, ИНН 4205229543, адрес (место нахождения): Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 127, корпус Д (ООО «Трейд»,
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец, АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (далее – ответчик, ООО УК ЖКХ «Бюджетник») о взыскании 140 906,38 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ризванову Исмаил-Ширван Казимовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Проанализировав с учетом положений процессуального законодательства замечания на протоколы судебного заседания, арбитражный суд считает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика», ОГРН <***> о расторжении договора купли продажи № 64/126-н/64-2018-2-297 от 06.03.2018.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области и на решение Арбитражного суда Московской
УСТАНОВИЛ: Аришева Мадина Мухамедовна и Дехник Ярослав Михайлович обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к Глухову Роману Валентиновичу о признании недействительным патента Российской Федерации № 114121 на промышленный образец «Бутылка» в части указания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирмы «Верес» (далее – должник, общество фирма «Верес»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявление к администрации города Смоленска (далее – ответчик,) о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 729 287 рублей.
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ЗАО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОЕКТ" (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ОЭУ Блок №2 ш.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Проектный химико-технологический институт "Полихимсервис", г.Дзержинск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС", г.Казань о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БГ и Ко» (далее – ООО «БГ и Ко») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб-Парковая» (далее – ООО «Главснаб-Парковая») о взыскании задолженности в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Изучив поданные замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
