установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области и на решение Арбитражного суда Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным патента Российской Федерации № 114121 на промышленный образец «Бутылка» в части указания соавтором ФИО3 (с учетом уточнения предмета заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирмы «Верес» (далее – должник, общество фирма «Верес»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявление к администрации города Смоленска (далее – ответчик,) о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 729 287 рублей.
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ЗАО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОЕКТ" (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ОЭУ Блок №2 ш.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Проектный химико-технологический институт "Полихимсервис", г.Дзержинск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС", г.Казань о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БГ и Ко» (далее – ООО «БГ и Ко») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб-Парковая» (далее – ООО «Главснаб-Парковая») о взыскании задолженности в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Изучив поданные замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
установил: 06.03.2018 ФИО7 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать должника несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО8 (Гоголенко Д.С.), члена
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал», Ставропольский край, г. Невинномысск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», Ставропольский край, г. Невинномысск, об обязании ответчика заключить договор
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Шахта «Алексиевская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 24 268 567 руб. 59 коп. мораторных процентов.
установил: ООО "ПрофЦемент-Вектор" представлены замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от 30.01.2019, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба ООО "ПрофЦемент-Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Вы- боргскому району Ленинградской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 (ИНН <***>, далее –
установил: ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 об отказе в принятии за- явления о вынесении дополнительного решения.
