УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ленинградская область, г. Всеволожск, место жительства: Санкт-Петербург, Гражданский <...>) введена процедура реструктуризации долгов
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Молоко» к административной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее-Заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Территориальному управлению
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество БайкалЭнергоСтройСервис» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу №А10-3681/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее – истец, ООО «Арсенал плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом-24» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш дом-24») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края (далее Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО Управление производственно-технологической комплектации (далее ООО УПТК) «Алтайагроспецмонтаж» о понуждении к исполнению
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Вест ойл» (далее – должник, ЗАО «Вест ойл», общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (далее – ЗАО «Сибэлектромотор», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное унитарное предприятие г. Иркутска «Агентство городского развития» (далее – истец, Агентство городского развития) обратилось в Арбитражный суд
установил: муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Петроснаб» (ОГРН <***>, место нахождения: 185005, <...>; далее – Учреждение, заявитель, МКУ «Петроснаб») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Миллениум», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (далее также - ООО «ТД Миллениум», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, сроком
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (далее – ООО «НГ-Бурение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтегазмаш» (далее - ООО ТД «Нефтегазмаш», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 06.10.2016 № 16-021/Ю/5 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «КапСтрой-2003» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах.Ком» о признании сведений, размещенных 10.06.2016 г. в сети интернет на сайте https://www.sakhalin.info/news/11727.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее – заявитель, ФИО6) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, регистрирующий орган, инспекция) от 04 апреля 2016
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу СУ-1 «Ставропольгражданспецстрой» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Первомайское» (далее по тексту – истец, ООО «Судоремонтная компания «Первомайское») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Морская
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжская нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому территориальному управлению министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании недействительным постановления от 08.12.2015 № 435 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Югжилэксплуатация", Министерство финансов Российской Федерации представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – заявитель, ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Восточному арктическому району», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской
