УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу СУ-1 «Ставропольгражданспецстрой» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «КапСтрой-2003» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах.Ком» о признании сведений, размещенных 10.06.2016 г. в сети интернет на сайте https://www.sakhalin.info/news/11727.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Югжилэксплуатация", Министерство финансов Российской Федерации представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр «Котлостроитель» (далее - общество, ООО ДОЦ «Котлостроитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сантехлит» несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи акций ЗАО «СЛ-Инвест», заключенного 31 октября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжская нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому территориальному управлению министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании недействительным постановления от 08.12.2015 № 435 о привлечении к
установил: Министерство промышленности, транспорта и энергетики Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Радуга плюс ТП» (далее – ответчик, ООО «Радуга плюс ТП», Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 (резолютивная часть объявлена 02.03.2015) по делу №А57-657/2014 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ответчик), с уменьшением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с привлечением в
установил: Заместитель прокурора Омской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах Калачинского муниципального района Омской области в лице Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация) с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Трейд" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр развития органов местного самоуправления" Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АЭРОСАНИ» (далее – общество «Торговая компания «АЭРОСАНИ») и обществу с ограниченной ответственностью «Аэросани Экспедиция» (далее – общество
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский» (далее – ООО «УК Октябрьский», должник) ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПМК-21» (далее – ЗАО «ПМК-21», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.02.2010 № 17-09/476 в размере 147 689 руб. 36
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2014 по делу №А41-38766/2014 ООО "МиМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее – ММУП «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2016 года по делу №А45-14645/2016 в отношении Публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (далее по тексту – должник, ПАО «Сибнефтегеофизика») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2015 в отношении Жилищно-строительного кооператива «СКАН» (далее - ЖСК «СКАН», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
