УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель,
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2017 года. Акционерный коммерческий банк «Холмск» Закрытое акционерное общество (далее - истец) обратился в арбитражный суд к Коммерческому банку «Долинск» (акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по Липецкой области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 17» - введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8. Одновременно судом применены правила
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромтехнологии» (далее по тексту – ООО «Воронежпромтехнологии») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА 19.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» о взыскании 94 624 руб. 50 коп. - штрафа за ненадлежащее исполнение
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – налоговая служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Аксай» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (далее – ОАО «Мехколонна № 62», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная больница"
установил: Решением суда от 30.06.2014 исковые требования администрации удовлетворены. В соответствии с указанным решением суд решил: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ ГРУППА «ИДЕЯ» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в силу осуществить демонтаж
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-ДОН» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 900 184,07 руб. и неустойки в размере 41393,57 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 года в отношении ООО «Техстройинвест» (далее - ООО «Техстройинвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБДОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании 17 769 руб. 24 коп. суммы выплаченного
установил: Акционерное общество «Аэропорт Рощино» (далее - Общество, АО «Аэропорт Рощино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - Управление, ответчик) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее - предприятие, КГУП «Примводоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного
установил: Закрытое акционерное общество «Левцово» (далее – ЗАО «Левцово», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «ФИО2» (далее – заявитель, колхоз «ФИО2») обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 13.05.2016 исполнительного производства от 13.05.2016 №
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «РОСТ-С» (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СевКав Вайнемейнен» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города-курорта Кисловодска (далее – администрация), с участием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения) к Администрации города Нижнего Новгорода, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой», г.Н.Новгород,
