УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Московия» с требованием о взыскании 17 118,80 руб. страхового возмещения, 13 500 руб. в возмещение расходов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-ДОН» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 900 184,07 руб. и неустойки в размере 41393,57 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – заявитель, Ассоциация ТСЖ Ленинского района) с заявлением о признании незаконным действия Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – Инспекция),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обрался Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет по ЖКХ) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2015 по делу
установил: Акционерное общество «Аэропорт Рощино» (далее - Общество, АО «Аэропорт Рощино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - Управление, ответчик) об оспаривании постановления от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (далее – ОАО «Мехколонна № 62», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБДОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании 17 769 руб. 24 коп. суммы выплаченного
установил: ОАО «ИПК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «Облагроснаб» о взыскании 1 425 932 руб. 67 коп., из них: 600 000 руб. – задолженность за поставленный товар по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ПК «Самурский» (далее - кооператив) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «Парковое» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Глорис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «СДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 г. в отношении ООО «ВЕКТОР СЕРВИС ХХI» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, о чем
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 15.05.2013 № 107/15-13 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании должника несостоятельным
установил: 11.04.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПК «Анит» обратилась ФИО1 (адрес регистрации: Республика Саха (Якутия) г. Ленск).
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесПро» (далее – ООО «ЛесПро», Общество-должник) закрытое акционерное общество «Русгазстрой» (далее – ЗАО «Русгазстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал» (далее: заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее: ответчик, КУИиЗО) об обязании в течении 7 рабочих дней с момента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж", Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании взаимозависимыми общества с ограниченной ответственностью «СМУ-155» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строитель» (далее - заявитель, общество, ООО «ПСК «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2016 года по делу №А84-4140/2016 в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый Крым» отказано.
