У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к старшему судебному приставу Новоалтайского межрайонного
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕРКАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДА» (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения
у с т а н о в и л: определением от 17.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО3.
установил: ООО «Премиум» (далее по тексту – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гр. ФИО1 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Корпорация развития Приморского края», ООО «ВОСТОКСРОЙСЕРВИС», ОАО «Наш дом - Приморье» о признании недействительной (ничтожной)
установил: Конкурсный управляющий ООО «Уфимское производственное предприятие» ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным: бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее - ООО «СБК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «ФИО1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНСИ-ТЕХ» (далее – ООО «ЭНСИ-ТЕХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон-Стройзащита» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТЖИЛСТРОЙ» (далее - ответчик) о признании недействительными дополнительных соглашений от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 66), в котором просила суд:
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2016 (резолютивная часть решения оглашена 10.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ДОМ» (далее – ООО «КАРСИККО ДОМ», должник) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и Исполнительный комитет Большеподберезинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
установил: закрытое акционерное общество «Комибуммонтаж» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Комибуммонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «ЗМ ИНВЕСТ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «СИД» (далее – общество) о взыскании 933503 рублей 84 копеек неосновательное обогащение, 34410 рублей проценты за пользование чужими денежными
