ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-4440/2012 от 27.07.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паводок» (далее по тексту – ООО «Паводок», заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области (далее по тексту – ответчик) об отмене
Решение № А75-4488/2012 от 27.07.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Теплосетьмонтаж» (далее – Общество, ОАО «Теплосетьмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – административный орган, Региональное отделение) о
Решение № А65-13841/2012 от 27.07.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука", РТ, г.Казань (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ, к
Постановление № 03АП-3069/2012 от 27.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия
Решение № А49-5097/2012 от 26.07.2012 АС Пензенской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
Постановление № 04АП-2312/2012 от 26.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬФОРЕСТКОМПАНИ» (далее – истец, ООО «СИБИРЬФОРЕСТКОМПАНИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Открытому
Решение № А75-5980/2011 от 26.07.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрациия г. Нефтеюганска (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Ханты-Мансийское УФАС России, антимонопольный
Решение № А41-4278/12 от 26.07.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" г.Подольск. обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании прав патентообладателя, об обязании Роспатента внести изменения, относящиеся к информации о наименовании патентообладателя.
Решение № А46-23046/2012 от 26.07.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансБизнес»» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТрансБизнес», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому
Решение № А39-1926/2012 от 26.07.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Балтинвест" (далее – ООО ФК "Балтинвест", общество, заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А40-64238/12 от 26.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «АСПект» (далее – ООО «Научно-проектная компания «АСПект», заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – ответчик) о признании
Решение № А56-38090/2012 от 26.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр по исполнению административного законодательства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, ГУ МВД) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 Хынг (далее – заинтересованное лицо, ИП) к ответственности за совершение
Решение № А21-2910/2012 от 26.07.2012 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Мегаполис-Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Главе городского округа «Город Калининград», председателю окружного Совета депутатов ФИО10
Постановление № 09АП-18638/2012 от 26.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «КЛМН» (далее – ЗАО «КЛМН», ответчик) о взыскании стоимости
Постановление № 04АП-2316/2012 от 26.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – истец, НП «МСРО АУ «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
Решение № А65-15023/2012 от 25.07.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Предприятие Кара Алтын», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Предприятие Кара Алтын») обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Решение № А67-3103/2012 от 25.07.2012 АС Томской области
установил: ООО «Зональное +» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Томского района об оспаривании постановления от 23 марта 2012 №65 «Об определении ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» единой теплоснабжающей организацией».
Постановление № 16АП-1946/2012 от 25.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ставропольское Кредитное Товарищество» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее –
Постановление № 15АП-7132/2012 от 25.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «АСтеп» (далее – ООО «АСтеп») о расторжении договора инвестирования № 03.2/70 от
Постановление № 16АП-1899/2012 от 25.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании снести киоск и освобождении
Постановление № 16АП-1919/2012 от 25.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) о признании действий (бездействий),