У С Т А Н О В И Л: администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании снести киоск и освобождении
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее - Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Оренбург) ФИО1 11.05.2012 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением к директору Муниципального учреждения «Архив
установил: ООО «Зональное +» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Томского района об оспаривании постановления от 23 марта 2012 №65 «Об определении ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» единой теплоснабжающей организацией».
У С Т А Н О В И Л : Министерство инвестиций и внешних связей Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением в суд о признании недействительными п.п. 1 и 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (далее – административный орган) об оспаривании постановления от 15.05.12 по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – ООО «Смена», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по сельскому хозяйству и
установил: И.о. Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Джи Эр» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
установил: открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общество с ограниченной ответственностью «Каннон» (далее – ООО «Каннон», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Попова Анатолия Павловича» (далее – ООО «ФИО2.», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным решение Комитета по сельскому хозяйству и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АТАК" (далее – заявитель, ООО «АТАК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к первому заместителю городского прокурора младшему советнику юстиции Нагасову Д.В. (далее – заместитель прокурора) с требованием об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империал Тобакко Волга» (далее – ООО «Империал Тобакко Волга», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни №10312000-66/2012, №10312000-67/2012 от 18.04.2012г. о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мах-Плюс» (далее – ООО «Мах-Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель) требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено решение Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комбинат Хлебопродуктов» (далее - ОАО «Комбинат Хлебопродуктов», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – Астраханская таможня, таможенный орган) по делу №
УСТАНОВИЛ: Государственная бюджетная общеобразовательная школа-интернат Астраханской области "Школа-интернат среднего (полного) общего образования с углубленным изучением отдельных предметов - Школа одаренных детей им. А.П. Гужвина" (далее – школа-интернат) обратилась в арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось «Хозяин», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество) с заявлением к ОГПН по Московскому району г. Н.Новгорода (далее - пожарный орган) об отмене постановления от 06.04.2012 г. по делу об
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Галыгин Сергей Владимирович с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2005 по делу № А04-8100/2005, которым индивидуальный предприниматель Катаев Михаил Евдокимович привлечен к
установил: заявитель, уточнив (увеличив) требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 14 декабря 2011 года № 07-2-3-064-433-3, вынесенное в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее - ответчик 1, УЗР), Мэрии города Ярославля (далее - ответчик 2, Мэрия), Территориальной Администрации Дзержинского района
