ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-3096/2011 от 18.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Кабардино-Балкарская общественная организация «Общество охотников и рыболовов» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании частично недействительным приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия
Постановление № 15АП-6563/2012 от 18.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (далее также – конкурсный управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Коммерческий Банк Открытие" в лице филиала "Ростовский ОАО "КБ
Определение № А02-1046/08 от 17.07.2012 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.07.2009 ООО «Калгутинское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А53-20270/12 от 17.07.2012 АС Ростовской области
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевских районах (далее - Отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
Постановление № 15АП-7223/2012 от 17.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 (далее – ФИО4) и к закрытому акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр» (далее – ЗАО «ПРЦ») об истребовании из незаконного владения ФИО4 2 123 333 обыкновенных именных
Постановление № 16АП-2115/2011 от 17.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик-1, общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора уступки доли уставного капитала от
Решение № А59-2576/12 от 17.07.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 3
Постановление № 12АП-4907/2012 от 17.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «9 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее ОАО «9 ЦАРЗ», заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Определение № А58-1971/12 от 17.07.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Мэрии города Якутска о признании права собственности на металлический гараж № 402, размером 6м Х 4м, расположенный по адресу: Вилюйской
Определение № А28-11158/08 от 17.07.2012 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2011 по делу №А28- 11158/2008-275/19 расторгнуто мировое соглашение по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Луза-Тара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденное определением арбитражного суда от
Решение № А38-2787/2012 от 17.07.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» (далее – ООО «Центр-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты
Постановление № 09АП-18081/2012 от 17.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику – Некоммерческому партнерству «Сообщество специалистов – оценщиков» с учетом изменения предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ о признании недействительным решения от 06.12.2011г. в части
Постановление № 12АП-5666/2012 от 17.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Ласточка» (далее – КФХ «Ласточка», хозяйство) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
Определение № А03-4741/12 от 17.07.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, владения и пользования на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом – зданием гаража ОКС, общей площадью
Постановление № 09АП-18050/2012 от 17.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Содействие" к Московскому государственному унитарному предприятию "МОСЛИФТ" о признании незаконными действия ответчика по одностороннему изменению и
Постановление № 15АП-5953/2012 от 17.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокурор Республики Адыгея обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея к федеральному государственному учреждению «Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным дополнительного
Постановление № 12АП-5693/2012 от 17.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия «ФИО1 центральная районная аптека» (далее – МУП «ФИО1 ЦРА»,
Решение № А59-1999/2012 от 16.07.2012 АС Сахалинской области
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг» (далее Истец, ООО «Сахалин-трейдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ён Тэ» (далее Ответчик, ООО «Ён Тэ») об обязании в порядке , установленном договором
Решение № А10-2169 от 16.07.2012 АС Республики Бурятия
установил: Республиканская служба государственного строительного надзора обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ООО «ВЕК») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А13-4746/2012 от 16.07.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Партнёр» (далее – ЗАО «Партнёр», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе