УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на определение суда от 03.12.2009 по делу № А32- 21706/2007-60/513Б.
установил: Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по г. Салехард (далее по тексту – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-С» (далее по тексту – ООО «Заполярье-С», Общество, ответчик) к административной
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения» (МУП «Городское управление жизнеобеспечения») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 11 ноября
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Мадикс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: Ерохин Эдуард Валентинович (150022, г. Ярославль, 2-й Суворовский переулок, д. 3, кв. 3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора - Кузьмина Александра Борисовича на Ерохина Э.В. в реестре требований кредиторов ООО «Красный бор».
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексте - заявитель, УВД, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО Торгово-промышленное предприятие «Лига» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: 22.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фабрика МАНГУСТА» ФИО1 об утверждении порядка продажи имущества должника, заложенного в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2», общество с ограниченной ответственностью «Сахинтертранс», закрытое акционерное общество «Карьер известковый» 17 декабря 2011 года обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты и номера к
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2011г. удовлетворены в полном объеме требования аппарата Главы администрации Волгоградской области о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС
установил: Отдел внутренних дел по закрытому административно-территориальному образованию г.Большой Камень (далее по тексту – «заявитель», «административный орган») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – «ответчик»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Паужетская ГеоЭС» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Паужетская ГеоЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края (далее - Администрация),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» (далее – ООО «Центр недвижимости», заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее –
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Аматег» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края (правопреемник – Агентства транспорта Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к гражданину ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли в общей долевой собственности, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Парус»
установил: Заявитель, Территориальный отдел Государственного автодорожного надзора по Чеченской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - ТоГАДН по ЧР) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – ООО ЧОП «Вихрь», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления внутренних дел по Сахалинской области (далее – УВД по Сахалинской
