У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Согласно положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Северная Осетия-Алания обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью «ДорАвто»
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лазурит», арбитражный управляющий ФИО1, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г.-к. Анапа расходов в размере 215424,60 руб., в том числе 210 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 622
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от 08. 09. 10г. по делу об административном правонарушении № 1 19. 5/272 - 10, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРАКТИКА» (далее: заявитель, Общество) оспаривает решение Ивантеевского таможенного поста от 15.02.2010г. за № 40-17/006 и решение Щелковской таможни Центрального таможенного управления ФТС России от 29.03.2010г. за № 04-19/4353 о стоимости товара и применения шестого
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Втормет» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными договоров: договора залога товаров в обороте <***>-6з от 19.02.2009, договора залога автотранспорта <***>-6з от 19.02.2009, договора
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 7 имени академика Павлова» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала – Западно-Уральского банка Сбербанка России (Банк), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Красноперекопского района г.Ярославля обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лотерион» (далее общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области «Электросеть» (далее - МУП «Пушкинская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московская объединенная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Витим" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 по возврату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фемко-Менеджмент» (далее по тексту – Заявитель, Общество, ООО «Фемко-Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Дальневосточного управления государственного морского надзора (далее по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «Седи», ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее – Заявитель, Управление, УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Думе г.Владивостока, администрации г.Владивостока (далее – Администрация) о признании
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.10.2010 по делу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее – заявитель, ОАО «Омский бекон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленной суммы, подлежащей взысканию в размере 26 037 630,33 руб. на основании
установил: Территориальный отдел госавтонадзора по Республике Тыва Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ТоГАДН по РТ) обратился в арбитражный суд с
У с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2008 в отношении должника ОАО «Сахалинский рыбак» введено внешнее управление , определением от 22.03.2010 внешним управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ООО «Овощторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными: - требования № 2257 от 30.12.2009 об уплате таможенных платежей в размере 1 467 153,31 руб. и пени в размере 29 844,35 руб.;
