у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2007 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (далее – Должник, Предприятие «Благоустройство») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2008 в отношении должника ОАО «Сахалинский рыбак» введено внешнее управление , определением от 22.03.2010 внешним управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к ОАО «Томскоблгаз» с иском об устранении препятствия в праве пользования земельным участком и обязании ответчика демонтировать (убрать) газопровод с земельного участка, расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» (далее – ООО «АБИЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2010 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ПЛОМБИР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспотех» о взыскании 1786436,12 руб., в том числе 1750670,49 руб. задолженности и 35765,63 руб.
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Природа» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Природа» (далее ООО «АПХ «Природа», должник)
установил: В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Дочернего предприятия «Челутай» акционерного общества «Бурятлесторг» об установлении факта добросовестного, непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом – корпус №2 по адресу: Республика Бурятия, <...> в
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Техпроммаш» (далее ООО «Техпроммаш») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Исполняющий обязанности прокурора города Златоуста Челябинской области Ветошкин Е.А. (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-6) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1,
Установил: Администрация МО «Ладушкинский городской округ» (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2010г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АУВИКС» (далее – ООО «АУВИКС», Общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Центр оперативного реагирования и специальных мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Джип», г.Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Газ» (далее –ООО «Юг-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мактрен-Нафта» (далее –ООО «Мактрен-Нафта», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, г.Нижний Новгород, РТ (далее-ответчик, МРУ Росфинмониторинга по ПФО) №04-10/102 от 22.04.2010 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодарский кирпичный завод» о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.11.2007 № 198 в сумме 114 038 рублей 35 копеек, неустойки за невыборку газа в сумме 28 907 рублей 56 копеек,
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва (далее – Росреестр), Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконными решения комиссии по проведению публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности об отказе в установлении
