УСТАНОВИЛ: областноегосударственноеунитарноепредприятие «Волгоградавтодор» (далее – ОГУП «Волгоградавтодор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных
у с т а н о в и л : Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора (далее «Управление») обратилось с заявлением о привлечении совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее «Общество») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Надеждинское» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района Приморского края по выдаче ФИО6 свидетельства на право собственности на землю от
Установил: В судебном заседании рассматривается заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя в случае непредставления необходимых для
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее - ИП) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Русский алкоголь» г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алтай континенталь» (далее - ЗАО «Алтай континенталь», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее - ОАО «Быт-Сервис», ответчик) о взыскании 151 083 руб. 42 коп., в том числе 126 873,
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 октября 2010 года требования Открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» признаны обоснованными и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – Общество, ООО «АМКОЙЛ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство № 1», г. Ставрополь (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Березовского в период с 22.06.2010г. по 19.07.2010г. проведена проверка деятельности заинтересованного лица, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек на основании выданной предпринимателю Свердловским областным
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смоленскдорстрой» (далее – ООО «Смоленскдорстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралхимпласт» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.05.2009 № UCP-BOR-03, заключенного с компанией «Бореалис АГ» (Австрия), по транзитной декларации № 10206020/160210/0001606 (ж/д накладной № 1439275) ввезло 16.02.2010г. на таможенную территорию Российской Федерации
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ижмашэнерго», г. Ижевск (далее – ОАО «Ижмашэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Из заявления следует, что 26.03.2004г. в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Государственном унитарном предприятии «Дирекция аэропортов Республики Саха (Якутия)». Распоряжением Правительства РФ от 02.11.2007г. № 1540-р ГУП «Дирекция аэропортов Республики Саха
УСТАНОВИЛ: распоряжением председателя четвертого судебного состава ФИО13 от 25.05.2010 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи в составе суда, рассматривающего дело № А76-16112/2009-32-232 – судьи Сотниковой О.В. на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Шоввис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее - Управление судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2008г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление № 08-24/24572 от 08.09.2008г. уполномоченного органа ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС № 5 по Тверской области г. Нелидово о признании несостоятельным (банкротом) Нелидовского муниципального унитарного
установил: Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления от 19.04.2010г. по делу № 45, вынесенного Главным государственным инспектором МО
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее - ИП) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» (далее - ООО «Завод Строммашина», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от
