УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНГК-Развитие» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 16 по Республике Татарстан от 24 июня 2005 г. №02-11/137 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Альметьевск (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Инспекции ФНС РФ № 16 по Республике Татарстан (далее -Инспекция, налоговый орган) № 000478 от 22 сентября 2006 г. в части назначения
у с т а н о в и л: ЗАО «Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (далее налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным Решения № 12-1101 от
установил: ООО «Встреча Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Республике Коми (далее – Инспекция) от 30.08.2006г. N 55 о привлечении заявителя к административной
у с т а н о в и л : ОАО ЭСК « Южуралстройсервис Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска ОГРН <***>
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭЛИС-Холд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа №026827, выданного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти», г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 15», г.Тольятти, при участии в качестве
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Индустрия-Реестр» (г. Владимир) и ФИО3 (г. Москва) о признании права собственности на 5 (пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Строительные механизмы и монтаж»
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края, Объединенному военному комиссариату и Министерству обороны РФ о взыскании 232 000 руб. расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробных памятников погибшим
у с т а н о в и л : ФГУП «Федеральный центр логистики» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФРС РФ по Челябинской области о признании недействительным решения от 06.09.06. № 226/2006-168 об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп. за
установил: Управление Росздравнадзора по Мурманской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) по части 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВостокЛифтСервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (л.д.3-7) о признании незаконным и отмене постановления Пензенской таможни от 04.10.2006г. по делу №10410000-73/2006 об административном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Энергетик Новоорского района Оренбургской области (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Пензенской таможни (далее - таможенный орган) от 18 октября 2006г. № 1041000-184/2006 о привлечении ФГУП «Пензенское производственное объединение
установил: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Трайпл» штрафных санкций в размере 3 130 руб. за непредставление необходимых сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2004г. на основании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Охинскому району (далее Учреждение) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 124, 20 руб. штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диллер» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области от 26.06.2006г. № 06/1608/385.
