ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А16-982/06 от 18.12.2006 АС Еврейской автономной области
установил: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Хабаровского филиала (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с иском к Федеральному государственному учреждению «Биробиджанский лесхоз» (далее – лесхоз, страхователь) о взыскании 10 224
Решение № А59-5545/06 от 15.12.2006 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Холмский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без
Решение № А34-7494/06 от 15.12.2006 АС Курганской области
установил: Прокурор Каргапольского района  обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
Определение № А56-32070/04 от 15.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ликвидатор ЗАО «Дунай» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества  «Дунай» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Решение № А21-6987/06 от 15.12.2006 АС Калининградской области
установил: УВД Калининградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Частное охранное предприятие «Кобра - Светлогорск» (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 20АП-406/06 от 14.12.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шацкого района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
Решение № А79-10446/2006 от 14.12.2006 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул». В заявлении указывается, что ООО
Постановление № 11АП-1092/2006 от 14.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Оформитель» г. Альметьевск (далее истец) обратился в арбитражный суд республики Татарстан г. Казань с исковым заявлением о признании постановления администрации Альметьевского района и г. Альметьевска № 3401 от 23 декабря 2002г., свидетельства о государственной регистрации права на
Определение № 49-217/67 от 14.12.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель ГУ УПФР в г. Магнитогорске обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ремонтно-восстановительные технологии», г. Магнитогорск о взыскании штрафа в сумме  515 руб.
Решение № А65-20368/06 от 14.12.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Туган як - Родные края», Муслюмовский район, д.Н.ФИО1 (далее - заявитель), обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Муслюмовского районного государственного ветеринарного объединения
Решение № А79-10488/06 от 14.12.2006 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЛИРА». В заявлении указывается, что
Решение № А76-30184/06 от 14.12.2006 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской
Решение № А05-13040/06-29 от 13.12.2006 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к
Определение № А37-2472/06 от 13.12.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Голден Лэнд», обратился с исковым заяв- лением к ответчику, открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Магаданский» о взы- скании денежной суммы, обеспеченной банковской гарантией от 10.09.2004года № Б-3/3591аф, в размере 1 700 000
Постановление № 20АП-368/06 от 13.12.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Виренита» (далее – ЗАО «Виренита», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне,  (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от
Решение № А23-4761/06 от 13.12.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Людиновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными, принятых ими,
Постановление № 14633/06 от 13.12.2006 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий начальника Центрального территориального управления г.Таганрога Ростовской области ФИО3 по направлению в его адрес предписания №6.1-866 от 18.07.2006г., а
Постановление № 14АП-601/2006 от 13.12.2006 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционер открытого акционерного общества «Анна и К» (далее – ОАО «Анна и К») ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «Анна и К», акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (далее - АКБ «Банк Москвы») о признании недействительным
Решение № А11-13486/06 от 12.12.2006 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель Егорова Ольга Валерьевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обжаловании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее –
Решение № А51-12206/06 от 12.12.2006 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество Морская Агентская Компания «ТРАНСФЕС» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
Решение № А76-30788/06 от 12.12.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, проживающий по адресу: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Еманжелинска 26.03.2001 г. под основным государственным регистрационным номером 304740308600055.
Решение № А56-38337/06 от 11.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный управляющий МУП «Водоканал» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 777 673,63 руб. убытков, возникших в результате сброса нефтепродуктов в акваторию Большой губы Повенецкого залива Онежского озера 11 августа 2005 года через систему