установил: Конкурсный управляющий МУП «Водоканал» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 777 673,63 руб. убытков, возникших в результате сброса нефтепродуктов в акваторию Большой губы Повенецкого залива Онежского озера 11 августа 2005 года через систему
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» (далее по тексту «ООО «Артемовская управляющая компания», «общество», «компания») обратилось в арбитражный суд к Отделу государственного пожарного надзора г. Артема Приморского края (далее по
установил: Истец - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Федерация роллер-спорта г. Санкт-Петербурга" 131.273 руб. 81 коп. задолженности, 49.108
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2006г. по делу № А60-30131/06-С11 ЗАО «Универсалэлектро», отсутствующий должник, признан банкротом, в оношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: МО «Казбековский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МО «Кизилюртовский район» о признании недействительным решения исполкома Кизилюртовского районного Совета народных депутатов от 06.08.91 № 199 «О рассмотрении материалов по установлению границ земель
установил: Акционеры ЗАО «ГПИ-10» г. Ульяновск ФИО2, ФИО3 (далее заявители) обратились в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения от 16 января 2006г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Институт по проектированию предприятий текстильной
установил: Открытое акционерное общество «Рязаньзернопродукт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ГУ Центр занятости населения г. Рязани о признании недействительным решения, выраженного в форме справки №261от 03.05.2006г.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 «Ромашка» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Онежского района Архангельской области
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов- УралСиб» (далее- истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Юган» (далее- ответчик) 30 120,47 руб. в возмещение материального ущерба, состоящего из суммы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительное управление № 1» г. Сибай обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» г. Челябинск 1533750 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 1 159 979 руб. 29 коп., составляющих задолженность за отгруженные макаронные изделия.
установил: Прокурор Каргапольского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Щекинское погрузочно-транспортное управление» (далее – ОАО «Щекинское ПТУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области от 20.07.05 об отказе в государственной регистрации
установил: ОАО «Пензаспиртпром» обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: признании принадлежности правоустанавливающего документа (договора купли-продажи от 20.04.1993г. № 24) ОАО «Пензаспиртпром».
установил: Товарищество собственников жилья «На гражданском» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу ССМО «ЛенСпецСМУ» (далее – Общество) с иском о взыскании 347 582руб. 82коп. задолженности за произведенный Истцом
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, 20 декабря 1994 года приказом № 77 АО «ВНЗМ» об изменении организационной структуры АООТ «ВНЗМ» было учреждено АОЗТ «УМФ № 1 ВНЗМ». В качестве вклада в уставной капитал АОЗТ «УМФ №1» (в настоящее время ЗАО «УМФ №1 ВНЗМ») АООТ «ВНЗМ» внес недвижимое имущество,
установил: Истец - ООО "ВЕСК" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Легион-Строй» 2.715.072 руб. 62 коп. убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда № 10 от 14.04.2003г. и № 19 от 19.05.2003г.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Советского района» г. Казани (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Кристалл» г. Казань, с участием третьих лиц: МР ИФНС России № 6 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение, принятое Советом директоров ОАО «Челябинский автомаханический Гостиничное хозяйство» на заседании 04.04.2006 в части персонального распределения вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог» г.Тамбов (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3950724 рублей.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Магнитогорска обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 63 210 руб, из которых 15 000 руб. налог на игорный бизнес за февраль 2006 года, 210 руб.- пени,
