У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество им. Л.М. Доватора (далее ЗАО им. Л.М. Доватора) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управление
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управление
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод» (далее ответчик), о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Аржан» от
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» (далее Истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мета» (далее Ответчик), о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области (далее – МИ ФНС России №4 по Тамбовской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой о признании недействительным решения собрания кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русский Манчестер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Администрации города Иваново (далее – Администрация, ответчик) с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фрегат» (далее общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановлений ИФНС №49 по г.Москве (далее налоговый орган) от 24.04.2006г. №39 и №39А о привлечении к административной ответственности общества и генерального директора общества на основании п.3 ст.14.16 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кирсановский сахарный завод» (далее акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее антимонопольный орган) от 03.04.2006г. №4/02 о
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Заря». В заявлении указывается, что МП «Заря» не обеспечивает исполнение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заготовитель-Плюс», р.п.Лаишево (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по РТ, г.Казань (далее - ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Контраст-банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 27.07.2005г. о вынесении отрицательного заключения о соответствии ООО КБ «Контраст-банк»
установил: Государственный инспектор Отдела государственного пожарного надзора г. Полярные Зори УГПН ГУ МЧС России по Мурманской области (далее – ОГПН) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Скарус» (далее – Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество ««Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и к Администрации Ключевского района Алтайского края о взыскании 13146, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2006 года по делу №А48-1713/06-6 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Август-91» (далее – ООО «Август-91», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее-ответчик) №А044/04 от 07.07.2006 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-автосервис» (далее – ООО «Динамо-АС» о взыскании 10 581 рубля 70 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Техкомэкспо» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» задолженности в сумме 29269421 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Сотрудники Уральского управления государственного автодорожного надзора на основании распоряжения от 05.07.2006 года № 599 провели внеплановую проверку индивидуального предпринимателя ФИО1 в части осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров
