УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Костроме (далее - инспекция, налоговый орган) по делу об административном правонарушении. Решением суда от 31
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 07.02.2006г. Главным государственным инспектором по использованию и охране земель Стерлитамакского района РБ в результате проведенных мероприятий по контролю за соблюдением земельного законодательства установлено несоблюдение земельного законодательства, а
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Орловское автотранспортное предприятие» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 7 февраля 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Пунктом 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебель» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Мурманска от
У С ТА Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южноуральский завод «Кристалл», г. Южноуральск обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 10.11.2005г. № 17, вынесенного Межрайонной Инспекцией ФНС № 15 по Челябинской области, г. Южноуральск.
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.01.2006г. по Делу № А-62-10856/2005 Арбитражный суд Смоленской области признал незаконным и отменил постановление Регионального отделения в Центральном Федеральном округе ФСФР России от 24.11.2005г. о привлечении ЗАО «Транссервис» к административной ответственности,
установил: судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №3768/13/06 от 14.10.2005 по взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Циолковского» обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении факта наличия в собственности земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, площадью 397 с кадастровым номером 40:03:07
УСТАНОВИЛ ООО «Кондор-нью» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАУ ФИ о взыскании убытков – 8 500 000 руб, за капитальный ремонт арендованного нежилого помещения площадью 874,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, стр.1,2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Нефтяная компания "ЮКОС", ОАО "Юганскнефтегаз", ЗАО "М-Реестр", Федеральной службе по финансовым рынкам России, в котором просит признать незаконными
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Гастелло (далее – учреждение) о взыскании налоговой санкции в размере 2
УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «МСПМК-7» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по городу Краснодару обратилась с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 10000 руб. за нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней, то есть за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВ-Ойл» (далее –ООО «КВ-Ойл», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Нефтехимтрейдинг», должник) в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району г.Смоленска №1975 от 03.04.2006г. о привлечении к налоговой ответственности за неуплату
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания «Димитровградстрой», г.Ульяновск
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в арбитражный суд к Комитету администрации Алтайского края по строительству и архитектуре с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2006 № 174, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодотехник» муниципального образования «Вахрушев» (далее – предприятие) о взыскании 1 434 рублей налоговой
